Проблема ответственности юридических лиц, основанных на государственной собственности

Проблема ответственности юридических лиц, основанных на государственной собственности Мировой экономическое развитие обнаружил, что в условиях осложнения хозяйственно-экономических отношений, научно-технической революции, глобальных социальных проблем невозможно становится функционирование на практике в чистом виде ни рыночного механизма, ни сплошь огосударствленной экономической системе. Рынок и государственное регулирование экономических отношений, частные и публичные отношений не противопоставляются, а ведется поиск оптимальных средств их взаимодействия в сферах экономики. Государство является собственником определенного имущества, выражает интересы общества и как участник гражданских отношений действует на равных правах с другими участниками этих отношений. Важное значение при этом приобретает определение правовых форм участия государства в гражданских отношениях. [...]

Проблемы совершенствования правовой регламентации земельных отношений в крестьянских (фермерских) хозяйствах

Проблемы совершенствования правовой регламентации земельных отношений в крестьянских (фермерских) хозяйствах Возникновение и развитие в Украине крестьянских (фермерских) хозяйств является одним из главных проявлений проведения радикальной земельной реформы, которая в 1990 году стала началом процесса перехода к рыночным отношениям в аграрном секторе страны. КФХ стали принципиально новым субъектом земельных и аграрных отношений периода реформирования, а именно фермерство — новым аграрным экономическим укладом в деревне, который имеет тенденции к дальнейшему развитию. Понятно, что сразу после возникновения (сначала только на практике) еще в период так называемой «перестройки» новых — «малых» (по сравнению с колхозами и совхозами) форм хозяйствования крестьян на землях сельскохозяйственного назначения возникла необходимость в их правовой регламентации. Одной из таких форм стали крестьянские хозяйства, которые с начала своего существования действовали на основании Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик на основе субъектов пожизненного наследуемого землевладения (ст.5, 25). Их конкретный специализированный правовой статус в то время не был урегулирован, а фактическое одиночное существование вызвало основном противодействие руководителей колхозов. Крестьяне ждали закона, который бы гарантировал им стабильность и уверенность в возможности по-новому вести свое хозяйство. Еще в 1990 г... По УССР был разработан проект закона, который назывался «О крестьянские хозяйства Украинской ССР». На то время это была законодательно революционная попытка отойти от монопольного аграрного землепользования колхозов и создать правовые возможности для возникновения индивидуальных и семейных форм организации труда на землях сельскохозяйственного назначения. Научный анализ этого законопроекта способствовал его юридическом совершенствованию. В частности, в первую очередь было предложено уточнить само название закона, а следовательно, и будущего нового субъекта землепользования. С целью предоставления этому субъекту признанной во всем мире фермерской направленности и для его терминологического отграничения от понятия личного подсобного хозяйства было предложено назвать закон так: Закон РСФСР «О крестьянские (фермерские) хозяйства». . Как известно, именно такое название (только в единственном числе) и имеет ныне действующий Закон Украины. В. Семчик и О. Погрибний предложили несколько конкретных содержательных изменений и дополнений в законопроект, а именно: об отношениях собственности на имущество в хозяйствах, товарности сельскохозяйственной продукции, семейно-трудового характера организации труда и др. . Закон Украины «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» принято уже после провозглашения независимости Украины — 20 декабря 1991. Это был один из первых законов независимого государства, который характеризовал принципиально новые экономические и социальные подходы к организации сельского хозяйства и установление земельных отношений. Сейчас этот Закон действует в редакции Закона от 22 июня 1993г. и имеет то же название. Закон закрепил комплекс разнообразных общественных отношений, в основу которых положены земельные отношения, вполне правомерным, учитывая юридическую и экономическую сущность крестьянских (фермерских) хозяйств. Земельные отношения в КФХ, по сравнению с другими аграрными субъектами, достаточно подробно урегулированы Земельным кодексом Украины (в редакции Закона от 13 марта 1992г.). Проблемы и потребности дальнейшего совершенствования правовой регламентации земельных отношений в КФХ основном обусловлены следующими причинами: 1) необходимостью приведения их в соответствие с нормами Конституции Украины, в частности относительно отношений собственности на землю (в .13, 14, 41), основ предпринимательской деятельности (ст.42), организации труда (ст.43); 2) необходимостью законодательного устранения существующей коллизийности в регулировании земельных отношений между Земельным кодексом и Законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и между нормами самого Закона; 3) потребностями и выяснением конкретных форм дальнейшего совершенствования законодательства по КФХ в сфере земельных отношений в современный период. Что касается обеспечения конституционных основ земельных отношений в КФХ можно начертить несколько направлений, главным из которых является обеспечение Конституцией Украины права собственности на землю (ст.14). Однако конституционные нормы четко не регламентируют формы собственности на земли, а установление порядка приобретения и реализации гражданами права на земли отнесены Конституцией к компетенции законов (можно предположить — специальных законов, в том числе и Земельного кодекса Украины). Исходные положения ст.14 следует, на наш взгляд, рассматривать в сочетании с ст.41 и 42 Конституции. К тому же, они должны быть специализированные к особенностям КФХ как субъектов аграрных отношений. Это означает, что в отношении них может возникать право частной собственности на земли сельскохозяйственного назначения с целью ведения аграрного предпринимательства. Правовая специализация указанных конституционных принципов должен найти место в новом Земельном кодексе Украины и в законе «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», который будет его существенным усовершенствованием. В частности, представляется, в обновленных нормах Земельного кодекса Украины важно закрепить земельные права и обязанности председателя и других членов КФХ, гарантии этих прав, а также правовые основы использования земельных паев бывших членов коллективных сельскохозяйственных предприятий для создания ими крестьянских (фермерских) хозяйств. Целесообразно также урегулировать в кодексе возможность использования ими арендных принципов землепользования. Работа на землях сельскохозяйственного назначения является процессом землепользования, в котором органично и неразрывно труд человека сочетается с функционированием естественных свойств почв как основного средства производства товарной продукции сельского хозяйства. Итак, аграрное предпринимательство, в отличие от другого, отягощено всеми элементами естественного производственного риска, что не может не отразиться на особенностях его правовой регламентации как в Земельном, так и в Гражданском кодексах (а пока — в Законе Украины «О предпринимательстве»). Между нормами Земельного кодекса Украины и Закона Украины «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» прослеживается немало коллизий в сфере фермерского землепользования. Прежде всего это касается отношений земельной собственности в КФХ. Так, ст.6, 7, 50-54 Земельного кодекса правомерно признают субъектом указанных отношений граждан Украины (хотя четко и не определяют, кто именно из этих граждан — председатель КФХ ли члены хозяйства могут быть субъектами права частной собственности на земли). Закон же о КФХ по этому поводу занимает непоследовательную позицию: ст.4 и 5 отмечают, что право на создание хозяйств, а следовательно и на получение для этого земельного участка принадлежит гражданам, изъявившим соответствующее желание, но в то же время ст.11 дает перечень земельных обязанности 'связей самого крестьянского (фермерского) хозяйства «как собственника земельного участка и землепользователя». Это подкрепляет и положения ст.9 о получении КФХ «статуса юридического лица». На такой же позиции стоит и ст.10 Закона, считая плательщиками земельного налога само хозяйство. Очевидно, это создает сложные ситуации на практике. Учитывая общую тенденцию рыночных отношений, в том числе и в аграрных отношениях, а также большой опыт земельных отношений в традиционно фермерских странах (США, Франции, Англии), приходим к выводу о необходимости устранения указанных нормативных коллизий усиления земельных прав граждан, создали и ведут крестьянское (фермерское) хозяйство. Дальнейшее совершенствование регламентации земельных отношений в КФХ должно происходить в правовом поле земельного, а не гражданского законодательства (как это предусматривается проектом Гражданского кодекса Украины). Исходным положением для такого вывода есть понимание земель сельскохозяйственного назначения как уникальной природной ценности, не может быть создана трудом человека и которая обеспечивает жизненно необходимые потребности не только владельца, но и всего общества. Поэтому эти земли нельзя рассматривать как обычное имущество в аспекте гражданско-правовых отношений. Литература

  1. Титова Н. К проекту Закона о крестьянских хозяйства. [...]

Проблемы применения антитеррористического законодательства украины и пути его совершенствования

Реферат на тему Проблемы применения антитеррористического законодательства Украины и пути его совершенствования Противодействие терроризму не может быть эффективной без качественного нормативно-правового обеспечения, особенно в уголовно-правовой сфере, поскольку в принятых в последнее время международных конвенциях, посвященных проблемам борьбы с терроризмом, наметилась четкая тенденция к расширению сферы уголовно-правового запрета в отношении любых террористических проявлений и установления специальных составов преступлений в национальных законодательствах. В связи с этим после ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма от 16 мая 2005 года был принят Закон Украины от 21 сентября 2006 № 170 — V, которым постановлено части четвертую и пятую статьи 258 УК исключить и дополнить Кодекс статьями 2581 — 2584 УК. Однако, ознакомление с этими законодательными актами показывает, что они не отвечают в полной мере ни Конвенции Совета Европы, ни другим конвенциям, кроме того, они не только не устраняют имеющиеся ранее в антитеррористическом законодательстве противоречия, но и породили новые. [...]

Проблемы гарантий конституционного права человека и гражданина на образование в украине

Проблемы гарантий конституционного права человека и гражданина на образование в Украине Современное право на образование в Украине прежде всего закреплено и гарантируется ее Конституцией (ст.53), законами и иными нормативно-правовыми актами. Несмотря на это, в образовании существуют проблемы, которые являются препятствием ее модернизации с учетом современных глобализационных процессов, экономических возможностей, национальных традиций. Поэтому их закрепления в действующем законодательстве Украины еще не является показателем их реальности, создание условий и способов обеспечения права на образование. К тому же решения указанных проблем осложняется в связи с современными событиями, связанными с Конституционной реформой. Чего в первую очередь не хватает для полноценного правового основания современных гарантий права на образование? Конечно же необходимых условий, способов, требований, соответствующих реальному положению вещей в образовательном законодательстве, которое находится в процессе формирования. Актуальными остаются проблемы создания новой и более совершенной правовой и нормативной базы образования в Украине, и прежде всего ее качества, доступа к образовательной и профессиональной подготовки всех, кто имеет необходимые способности, мотивацию и адекватную подготовку. Также существенные изменения требует упорядочения нормативной базы по согласованности самой процедуры переподготовки и повышения квалификации кадров в сфере последипломного образования, установление прямой зависимости от качества труда и его оплаты. В то же время необходимо и дальнейшее юридическое анализ обеспечения и реализации права на образование в Украине. С целью наиболее полной согласованности указанных актуальных проблем обеспечения права на образование в Украине следует определиться с понятием самой сущности гарантий как таковых. Толкование гарантий основном объясняет их как поручительство, обеспечение, обязательство о выполнении чего-либо различными способами, средствами охраны. Поэтому в юридической литературе до сих пор существуют различные подходы по поводу неоднозначности его объяснения и отождествление с терминами «охрана» и «обеспечение». Так, понятие собственно гарантий прав и свобод понимают в широком и узком смысле. Их объясняют как средства и способы, условия, которые носят общеобязательный характер, реально направлены на осуществление свободы передвижения, выполнения обязанностей человека и гражданина и обеспечение ее охраны от незаконных ограничений и посягательств. Кроме того, государство должно создавать все необходимое для их реализации. Одним из признаков гарантий прав и свобод системность, поэтому все же целесообразно рассматривать гарантии прав и свобод исключительно как систему средств, способов, условий, принципов и требований для эффективности их в реальном осуществлении прав и свобод человека и гражданина. Составной общей системы гарантий права человека и гражданина являются конституционно-правовые гарантии. Общей основой гарантий являются различные экономические, политические, социальные и культурные условия развития общества. По моему мнению, вышеизложенное свидетельствует о созданной в Украине научную базу юридических исследований, которые дают основания для выяснения сущности конституционных гарантий права на образование, которые также имеют системный характер, совокупность всех необходимых условий, средств, принципов и требований, создаваемых государством с целью их полной реализации. Гарантии конституционного права на образование относятся к группе культурных прав. Поэтому основой их является система тех культурных и духовных ценностей общества, которые уже созданы, правовое сознание и культура которых являются показателями общего сознания и образованности граждан государства в целом. Итак, по мнению автора к наиболее актуальным проблемам гарантий конституционного права человека и гражданина на образование в Украине следует отнести: — создание новой и более совершенной правовой и нормативной базы образования с учетом последних изменений в законодательстве; — доступность образовательной и профессиональной подготовки всех способных и тех, кто имеет мотивацию и адекватную подготовку; — выяснение сущности современных гарантий конституционного права на образование; — создание условий, средств, способов, которые необходимы и соответствуют для обеспечения, реализации и охраны гарантий на образование; — гарантии качества образования; — возможность осуществления требований по реализации гарантий на образование; — наличие в праве на образование при его обеспечении элементов доступности, эффективности, признание курсов изучены; — официальное признание гарантий реализации права на образование после окончания учебного заведения и в процессе трудоустройства; Литература:

  1. Боняк В. А. Конституционное право человека и гражданина на образование и его обеспечение в Украине: Автореферат дис ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Национальная академия внутренних дел Украины. — К., 2005. — 20 с.
  2. Дынько А. Ф. Содержание и гарантии обеспечения реализации свободы передвижения человека и гражданина в Украине: Дис ... канд. [...]

Версии и их значение в расследовании преступлений

Версии и их значение в расследовании преступлений ... лучше руководствоваться такой гипотезой , которая со временем может оказаться ошибочной, чем никакой. Расследование преступлений является познавательной деятельностью, в процессе которой исследователем (следователем) используется в сочетании два способа познания истины — непосредственный и опосредованный (версиювання). Поэтому установление истины в процессе расследования преступлений и судебного рассмотрения объективно предполагает использование такой правовой категории как версия. Несмотря на большое количество и разнообразие исследовательских работ, посвященных проблеме версий (а возможно, и вследствие этого), понятие версии носит дискуссионный характер. [...]

Страница 41 из 41« Первая...102030...3738394041