Проблемы отграничения предметов контрабанды от орудий совершения данного преступления

Проблемы отграничения предметов контрабанды от орудий совершения данного преступления Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступления, которые преступник непосредственно использует в процессе достижения общественно опасного результата. Орудия и средства преступления облегчают его совершения, является способом его реализации. Иногда орудие, средство одного преступления может превращаться в предмет второго и наоборот. По своим физическим свойствам одна и та же материальная вещь может быть предметом или орудием совершения преступления. Так, автомобиль может быть предметом преступления при контрабанде, которая совершена с обманным использованием таможенных и иных документов, но может выступать и как средство совершения данного преступления (средство сокрытия и перемещения через границу определенных предметов). [...]

Вид окончания расследования вновь открывшихся обстоятельств совершения преступления часть 2

Содержание представления прокурора о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам нормами УПК не определен. В ст. 350 и ч. 2 ст. 387 УПК определенный смысл лишь апелляционного и кассационного представления, имеющих свою специфику. В соответствии со ст. 23 Закона Украины «О прокуратуре Украины» представление с требованиями устранения нарушений закона, причин этих нарушений и условий, им способствующих, выносятся прокурором, его заместителем в государственный орган, общественную организацию или должностному лицу, которые наделены полномочиями устранить нарушение закона, и подлежит безотлагательному рассмотрения. Не позднее чем в месячный срок должны быть приняты соответствующие меры к устранению нарушений закона, причин и условий, им способствующих, и о результатах сообщено прокурору. Считаем, что представление прокурора о пересмотре судебного решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, которое направляется в суд, должно сложись с вводной, описательной и резолютивной части. В вводной части указываются: наименование суда, в который вносится представление; должность, звание, фамилия и инициалы должностного лица прокуратуры, вносит представления; дата и место составления представления; сведения о лице, в отношении которого было вынесено решение суда; каким судом и по какой статье был осужден человек, вид и размер наказания; или пересматривалась дело в апелляционном или кассационном порядке. В описательной части указываются сведения о событии преступления, субъекты, подавшие заявление о пересмотре судебного решения, приводы и основания для возобновления производства по делу и проведения расследования и основания, согласно которым, по мнению прокурора, может быть отменено решение суда. [...]

Психолого-правовые аспекты налоговой деятельности

Психолого-правовые аспекты налоговой деятельности Любое вид деятельности характеризуется психологией поведения и участия человека в ней. В настоящее время происходит значительное развитие психологической науки, проникновение ее во все сферы человеческой деятельности. Психология проявляется в характере взаимоотношений одних субъектов деятельности с другими. Категория «общение» является одной из главных в психологической науке. Человек вынужден общаться со случайными партнерами, и ей необходимы такие качества, как ум и логика, такт и дипломатичность, чувство юмора и тому подобное. Мы встречаемся также с так называемыми «объектами» деятельности, в том числе и теми, кто препятствует этому деятельности, и нам тогда необходимы такие качества, как умение заручиться поддержкой, разбираться в людях, быть надежным и тому подобное. Мы можем видеть проявление психологии в отношении человека к процессу труда. [...]

«за» и «против» современных поисковых технологий в исследовании наркотических проблем несовершеннолетних украины

Реферат на тему « За» и «против» современных поисковых технологий в исследовании наркотических проблем несовершеннолетних Украины Актуальность исследования первооснов проблемы наркомании именно среди несовершеннолетних и генетически связанного с ней наркобизнеса, выяснения уровня и «качества внимания» к ней со стороны органов законодательной, исполнительной и судебной власти как нашего государства, так и стран СНГ, а главное — определение результативности такого интереса: падение или, наоборот, повышение уровня наркозависимых несовершеннолетних, снижение или увеличение количества лиц данной возрастной категории, привлеченных к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (НОН), заинтересованности ученых-криминологов и СМИ, а также различных общественных объединений вызваны растущим уровнем наркотизации населения Украины: реальное количество только опиатных наркоманов, по оценкам экспертов Минздрава Украины, составляет около 220 тыс. человек, ежегодный рост заболеваемости наркоманией составляет 12%, из которых только 27% взрослых, 60% — подростки, а 13% приходится на детей в возрасте от 11 до 14 лет в соответствии с информацией для Международного комитета по контролю за наркотиками (МККН) по состоянию на сентябрь 2003 Феномен наркобизнеса и наркомании среди несовершеннолетних в Украине связан , на наш взгляд, со многими проблемами управленческого, социального, медицинского, правоохранительного, криминологического характера, которые необходимо постоянно решать . Учитывая переменный характер наркодеятельности, успешное противодействие требует, вместе с системным государственным подходом, координированных действий всех субъектов борьбы, соответствующего информационно-технического обеспечения. Факт прогрессивного роста информационного обмена в среде наркобизнеса косвенно подтверждается и рядом показателей: стремительный рост объема данных о субъектах наркобизнеса в информационных массивах органов внутренних дел, вызванных организованностью, мобильностью и динамичностью современного украинского наркобизнеса, интенсификация которого происходит также и из-за широкого использования возможностей автоматической междугородной и международной, мобильной (сотовой) связи, пейджеров, электронной почты (и других возможностей сети Интернет), что в сочетании с современными транспортными возможностями ускоряет темпы незаконного оборота наркотиков. Но, рассматривая проблему только в этой плоскости, нам угрожает односторонность суждений относительно использования сугубо наркобизнесом современных возможностей достижений научно-технического прогресса. Правоохранительные органы, на которые возложена задача противодействия и профилактики, могут получить дополнительные рычаги для проведения оперативно-розыскных мероприятий, но сегодня этому мешает отсутствие принятого Закона Украины «О мониторинге телекоммуникаций», согласно Заключению на данный проект до № 4042 от 07.08.03, внесенного Кабинетом Министров Украины, мониторинг должен осуществляться исключительно в качестве меры ОРД, контрразведывательной и разведывательной деятельности, способствуя правоохранительным органам в сотрудничестве с операторами противодействия преступлениям, при совершении которых используются современные информационно-телекоммуникационные технологии. Мониторинг телекоммуникаций должно осуществляться по решению суда о разрешении на снятие информации с каналов электросвязи, принятым по представлению руководителя соответствующего оперативного подразделения или его заместителя (ст. 5 проекта Закона Украины «О мониторинге телекоммуникаций»). Уже сегодня наблюдаем (а не эффективно противодействуем Интернет-наркобизнеса из-за нехватки Закона) появление и распространение различных видов наркомании, с одной стороны, зарождение и развитие наркобизнеса, с другой, как «двух сторон медали» — наркобизнес, что уже сейчас использует новейшие информационные технологии, будет существовать до тех пор, пока будет имеющимся спрос на продукт, поставляемый в результате данной преступной деятельности на рынки наркотиков. наркопроблемы на постсоветском пространстве не обошли и Украину и затрагивают, в первую очередь, трудоспособные слои населения, и особенно — молодежь и несовершеннолетних, составляют репродуктивную часть поколения страны. Наркомания — это диагноз заболевания , и высказаться по этому поводу должны врачи-наркологи как специалисты в области медицины и психологии, но в нашем случае речь идет о наркомании как о последнем этапе незаконного, то есть немедицинского злоупотребления несовершеннолетним лицом наркотических средств и будет рассматриваться криминологический сторона проблемы. Процессы распространения наркомании в обществе как крайне опасной социальной проблемы и распространения наркобизнеса как длительной преступной деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в качестве своеобразной нелегальной индустрии с отдельными технологическими стадиями производства (изготовление) и распределения с целью постоянного получения сверхприбылей, вложения наркоденег в легальный бизнес, а также с целью продолжения самого наркобизнеса продолжаются во всех постсоветских странах, имея не только общие корни и схожие тенденции развития, но и собственные «географические» отличия. Как отмечалось в Доклады о состоянии преступности и коррупции в Украине, основные направления и результаты борьбы с ними в 2001 году Координационного комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью при Президенте Украины, наркомания стала ужасным предзнаменованием современной жизни, которая охватила более 100 тыс. соотечественников (учитывая то, что приведенное является официальной статистике, можно считать, что реальное количество потребителей наркотических средств в Украину, была в этом периоде, как и в другие, гораздо больше. Сегодня нет ни одного региона, который не поражен наркоманией среди населения. По оценкам экспертов, реальное количество наркоманов в Украине сегодня — более 1 млн человек. По данным МВД Украины, количество потребителей наркотических средств на 1 января 2002 года составила 107,2 тыс. Более 2/3 из них не работают, 68% — граждане в возрасте до 30 лет (и это не потому, что «наркомания молодеет», а за того, что подавляющее большинство потребителей наркотиков просто не доживает до более взрослого возраста), почти ¼ — женщины и несовершеннолетние. Обращает на себя особое внимание и то обстоятельство, что только в 2000 году в Украине было ликвидировано 110 подпольных нарколабораторий по изготовлению опия, уничтожено и прекращена преступная деятельность 1588 наркопритонов, в 876 из которых по бытовых условий было налажено производство наркотических средств, что, на наш взгляд, свидетельствует о формировании внутреннего наркорынка Украины, учитывая при этом обнищание подавляющего количества населения нашей страны и недоступность (пока), высокую цену так называемых тяжелых наркотиков; от передозировки и болезней, сопровождающих злоупотребления наркотическими средствами (ВИЧ-инфекция, СПИД, венерические заболевания, гепатиты), умерло 2,1 тыс. человек. Согласно Оценкой криминогенной ситуации в Украине в 2001 году и прогнозом ее развития на 2002 год криминогенную обстановку в государстве на протяжении последних лет характеризовало рост количества преступлений в сфере оборота наркотических средств, связанных с незаконным производством, изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой, пересылкой или сбытом (ст. 307 действующего УК Украины, в которой квалифицированным видом преступления определено совершение его с привлечением несовершеннолетнего, то есть, фактическое вовлечение последнего взрослым лицом путем психического, физического воздействия или иным образом в незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка или сбыт наркотиков), которых за 2001 год было зарегистрировано 47,8 тыс., или на 5% больше, чем за 2000 год ( 45,6 тыс. преступлений, соответственно).

«за» и «против» современных поисковых технологий в исследовании наркотических проблем несовершеннолетних украины часть 3

Нельзя обойти вниманием и технологии «добычи данных», которые представило ЦРУ США широкой общественности, что используются для поиска информации в текстах, радио — и телепередач на разных языках — Text Data Mininq. Сегодня такие технологии ЦРУ использует для отслеживания наркотрафиков — так называемых каналов (путей) перемещения, движения, контрабанды наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, а также — технологию Fluent, которая позволяет подразделениям ЦРУ искать информацию в текстовых документах, причем поиск ведется по ключевым словам — вводится слово или словосочетание на английском языке, которое (которые) сразу переводятся на целый ряд языков, и полученная информация поступает исследователю из базы данных на разных языках после автоматического перевода, но и здесь возникает, на наш взгляд, лексико-семантическая проблема по распознаванию под закодированными названиями наркотиков и наркоопераций их подлинной сущности, как мы отмечали ранее. Считаем, что разработка и внедрение в пользование в Украине своеобразного периодически возобновляемого электронного словаря жаргонной лексики Интернет-наркопослуг значительно легче бы оперативно-розыскную деятельность по установлению бесконтактных Интернет-наркоопераций и противодействия кибернаркобизнесу (после принятия вышеуказанного Закона Украины) — новой технологической формы наркобизнеса, появление которой обусловила глобализация информационных процессов. Кибернаркобизнес, в отличие от традиционного, использует для своих целей новейшие достижения науки и техники в области компьютерных и информационных технологий. В нашем исследовании, как уже отмечалось выше, мы использовали метод контент-анализа без помощи каких-либо из указанных технологий глубинного изучения текстов; исследовался 41 документ из различных информационных источников (не только с Интернет, иначе объем материалов был бы гораздо больше). Проведенный поиск заданного ссылки «наркобизнес» в сети Интернет по состоянию на 01.12.03 показал возможности ИПС (информационно-поисковых систем) на русском и украинском языках, таких как Gooqle — найдено 216 объектов укр. языке, 11 900 рос. языке; русский ИПС Яndex нашла 49899 объектов; ИПС "МЕТА» — Украина — 424. Становится очевидной невысокая актуальность освещения данной проблематики в украинском сегменте Интернет. Отметим, что подавляющее количество поисковых общедоступных систем в Интернет осуществляют поиск в определенной степени (отделяют не весь объем заданных параметров, например, если задаем поиск категории «наркобизнес» — форму именительном падеже, то все остальные словоформы — «наркобизнеса,» "наркобизнесом» не выделяются, то есть не учитывается морфологический анализ документов). Время, которое было потрачено на различные этапы работы составил: на предварительный сбор — 6 месяцев, на систематизацию, классификацию и непосредственный контент-анализ — 2 месяца; если добавить к длительному времени обработки имеющихся материалов увеличения количества наркоманов и совершение преступлений в сфере НОН, то очевидным становится одно — реальное отставание научных разработок от темпов развития наркобизнеса и распространения наркомании в Украине. В данном случае отделялись преступные деяния, квалифицируемые по таким статьям УК Украины — ч. 2 ст. 307 — особое внимание уделялось каждому отдельному этапу наркобизнеса, потому несовершеннолетний может участвовать как в совершении одного из следующих действий, так и в совокупности действий (например, в изготовлении, производстве, перевозке или хранении, или хранении и сбыте); ч. 3 ст. 309, причем такие преступления совершают лица, которые сами употребляют наркотики и изготавливают, хранят и приобретут их для этого. Но, как указано в комментарии к ст. 309 УК Украины, изъятия наркотика у потребителя еще не означает, что он произвел, приобрел, хранил или похитил его для собственных нужд — он мог иметь целью и сбыт наркотика, тем более, с привлечением несовершеннолетнего, что, на наш взгляд, дает возможность последнем получить первичный преступный опыт по изготовлению, конспирации хранения, перевозки, отыскания потенциальных потребителей наркотиков, для продолжения своей преступной деятельности, а приведенные обстоятельства уже подпадают под квалификацию совершения преступлений в сфере наркобизнеса. Контент-анализ в нашем случае не подменяет обычного (содержательного) анализа документов, который производит любой исследователь. Данный метод является интересным, по нашему мнению, еще и потому, что позволяет «вписывать» содержание исследуемых документов в социальный контекст с помощью количественно-качественных показателей за кодирование с помощью категорий анализа (единиц содержания), имеющихся в тексте, соответствующие эмпирическим индикаторам, зафиксированным в программе исследования. Выбранная категория обязательно должен включать в себя социально значимую ситуацию, проблему, идею. После определения системы категорий анализа выбирается единица счета анализа исследуемого источника: определенное количество слов; абзацев; страниц; авторских листов и т. д. Осуществление контент-анализа предполагает предварительную разработку таких исследовательских инструментов: классификатор; протокол контент-анализа; интерпретация полученных результатов; разработка практических рекомендаций. Цель контент-анализа заключалась в выяснении детерминант втягивания в НОН несовершеннолетних и определении уровня эффективности противодействия. Результат: 1. Объективные количественные показатели, позволяющие проследить динамику распространения НОН среди несовершеннолетних. 2. Разработка механизмов противодействия. Во время мониторинга информационных источников фиксировалась частота появления и целеустремленность упоминаний о акцентуализации важности проблемы НОН среди несовершеннолетних, а также — косвенная присутствие (скрытая в контексте) информации, входящей в массив обработанной. В классификаторе-каталоге проанализированных информационных источников исследовались организационно-распорядительные документы органов законодательной и исполнительной власти; статистически аналитические документы; сборники научных трудов и материалы научно-практических конференций; общеправовые, правовые научно-практические, юридические, информационные, общественно-политические, общенациональные политические журналы (бюллетени); информационные источники СМИ Украины, России и Казахстана. Интерпретация полученных результатов 1. Социально-психологические факторы привлечения к наркобизнесу несовершеннолетних Уровень НОН среди несовершеннолетних, на наш взгляд, детерминирующие такие социально-экономические факторы:

Проблемы развития социального государства в украине

Проблемы развития социального государства в Украине Общеизвестно, что по ст. 1 Конституции, Украина является социальным государством. Однако, очевидно, что в Основном Законе нашего государства достаточно норм, которые пока остаются лишь благими намерениями законодателей. Любая оценка Конституции должна базироваться также на том, как ее положение реализуются в общественных отношениях. С формальной точке зрения, социальное государство должно соблюдать ряд международных нормативно-правовых актов по защите социальных и экономических прав. Это, в частности, Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Европейской социальной хартии 1961 (и Дополнительный протокол к ней), Декларация социального прогресса и развития (1969 p.) Конвенция о политике в области занятости (1964 p.), Конвенция о содействии занятости и защите от безработицы (1988) и др. Даже беглое сравнение показывает, что в Конституции практически в полном объеме закреплено систему международно признанных социальных прав (где многом эти права даже расширенные). Европейская комиссия «Демократия через право» в 1997 году подчеркнула универсальный характер демократических признаков и процедур, воплощенных в Конституции Украины. Но для социального государства важно не только само соблюдение социальных и экономических прав, но и то, как это делается, а также соответствующая организация государства и общества, взаимоотношения между ними. СССР величайшей широкую сеть социальных прав, более того: именно благодаря усилиям советской делегации Всеобщей декларации прав человека попали все те социальные права, которые в ней есть. Но почему мы не называем СССР социальным государством? Если коротко: эта страна была очень далека от принципов социального государства. Вот эти принципы: принцип равных возможностей, принцип человеческого достоинства, принцип социальной справедливости, принцип солидаризма, принцип субсидиарности, принцип независимости общественных отношений. Они как составляющие отдельных правовых норм осуществляют непосредственное влияние на регулирование общественных отношений. Кстати, в Основном Законе ФРГ, который считается классическим с точки зрения воплощения принципов социального государства, отмечается, что существуют принципы социального правового государства, которым должен отвечать конституционный порядок в землях (ст. 28, абз. 2). Принципы социального государства — это «трафарет» для проверки законодательных актов и практики правоприменения на предмет их соответствия канонам социального государства. Украина больше тяготеет к модели «государства всеобщего благосостояния», то есть прежде всего заботится о бедных и социально незащищенных. Такому подходу более соответствуют принципы человеческого достоинства и социальной справедливости. Принцип человеческого достоинства стал знаковым для возникновения феномена социального государства, активизации роли государства в защите человеческого достоинства — Прежде путем обеспечения прожиточного минимума, в данном случае он непосредственно связан с социально-экономическими правами. Согласно принципу социальной справедливости государство берет на себя обязанность снабжать отдельным гражданам и всем представленным в обществе социальным группам, которые попали в трудное материальное положение, помощь и поддержку. По нашему мнению, два названных принципы в отрыве от других способствуют росту потребительских, патерналистских настроений в обществе. Так, в СССР исключительно на государство возлагалась забота о занятости населения, образование, медицинское обеспечение, культурное развитие людей. Но за широкими программами социальной защиты стояло обеспечения лишь минимального прожиточного уровня, социальная справедливость обернулась примитивной уравниловкой. Люди лишались инициативы, самостоятельности, ответственности за благосостояние свой и своей семьи, свободы выбора деятельности. Иногда подобным путем шли и респектабельные западные страны. В середине восьмидесятых оказалось, что общество, в первую очередь экономика не выдерживает чрезмерные расходы, введенные, как правило, социал-демократическими правительствами. Из Швеции, Испании (где пенсия составляла почти 100% зарплаты) началось массовое утечки капиталов с соответствующими последствиями в экономике. В результате в последнее время концепция социального государства (social state) плавно перевоплощается в «work state» или «fare state», то есть упор делается на поддержке и поощрении работников. При этом государство все равно регулирует экономическую и социальную деятельность (иначе просто не будет социально ориентированной экономики), но такое вмешательство не должно нарушать процессы естественного развития общества. Украина, очевидно, по инерции все еще делает упор на обеспечении государством многих благ. Но, объективно, поставлена цель на данном этапе не может быть реализована. Современная Украина уже не имеет достаточных финансовых ресурсов, чтобы гарантировать реальную социальную защиту всех малообеспеченных. В некоторых случаях государство уже делает шаги к упорядочению социальных обязательств, приведение их в соответствие с реальным состоянием экономики. Это, например, отказ от массовых дотаций на содержание жилищно-коммунального хозяйства и переход к адресным субсидиям. При таких условиях считается, что и в дальнейшем упор следует переводить на общественные регуляторы, то есть на такие принципы социального государства: принцип равных возможностей, принцип солидаризма принцип независимости общественных отношений. Принцип равных возможностей подразумевает, что государство лишь создает условия и гарантии справедливой приватизации, честной конкуренции, недопущения монополизации, равного доступа к кредитным ресурсам, равенства перед законом (правоохранительными и контролирующими органами) и др. В соответствии с принципом солидаризма, в контексте социального государства, лицо, которое находится в определенных неблагоприятных условиях, рассчитывает прежде всего на поддержку близких, общественных и профессиональных союзов, фондов. То есть государство должно создать обществу такие условия, когда общество (его институты) сможет само оказывать благотворительную помощь своим членам. Но как раз с воплощением именно этих принципов в Украине наблюдаются значительные трудности. Например, Бюро по вопросам демократии, прав человека и труда Госдепартамента США обращает внимание на катастрофическое состояние с реализацией в Украине права работников на создание объединений для защиты своих интересов, права на коллективное представительство и заключения трудовых договоров. Как отмечается, в процессе реализации Закона о коллективных договорах и соглашениях, независимые профсоюзы попадают в невыгодное положение по сравнению с теми, которые входят в ФПУ Стоит также упомянуть, что значительная часть предложений семинара «Европейская Социальная Хартия», проведенного директоратом по правам человека Совета Европы 09.11.1998 p., направленная на развитие способности общества оказывать благотворительную помощь своим членам: принять законы «О социальном партнерстве», «Об обязательном медицинском страховании», новую редакцию Жилищного, Гражданского и Гражданского процессуального кодексов. При таких условиях, по нашему мнению, государство требует немедленной разработки концепции реалистической социальной политики, которая должна базироваться на анализе реальной социально-экономической ситуации в стране. Бесспорно, доктрина социального государства (как и правового государства, гражданского общества) является скорее неким идеалом, направлением деятельности государства. Однако, неспособность или нежелание современного государства идти по этому пути, по нашему мнению, может создать реальную угрозу социальному миру демократии, территориальной целостности, а затем и государственному суверенитету. Как пишет немецкий исследователь Э. Тутхфельт, нарушение требований социального государства в политическом плане приводит к размывания правовой государственности вследствие роста радикализма в обществе. Ведь Западные государства обратили внимание на социальную политику не от хорошей жизни. Этому предшествовали революционные взрывы в Российской империи и некоторых других странах, мировой экономический кризис 30-х годов, усиление массового рабочего, профсоюзного движения в мире и тому подобное. По нашему мнению, Украине совсем не обязательно ждать подобных социальных потрясений, чтобы начать реализовывать принципы социального государства. Литература ВЕСТНИК Хмельницкого института регионального управления и права

Возмещение причиненного преступлением вреда по инициативе суда в контрольных стадиях уголовного судопроизводства

Возмещение причиненного преступлением вреда по инициативе суда в контрольных стадиях уголовного судопроизводства Кассационное и наглядное производства важны гарантии достижения целей и выполнения задач уголовного судопроизводства. Незважаючы на то, что кассационное и наглядное производства выступают как различные процессуальные формы проверки законности и обоснованности приговоров, определений и постановлений суда по уголовным делам, они в то же время имеют единое общая задача — проверка всеми закрепленными в законе средствами и методами законности и обоснованности судебных приговоров (решений), исправления судебных ошибок путем их отмены или изменения. В соответствии с требованиями ст.363, 394 УПК Украины суды кассационной и надзорной инстанций обязаны обеспечить всестороннюю и объективную проверку уголовного дела. При этом, установив основания для отмены или изменения приговора, указанные суды обязаны отменить или изменить приговор в отношении лиц, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, подана по ним кассационная жалоба (представление). Исходя из общих положений уголовно-процессуального закона, обвинительный приговор суда первой инстанции может быть обжалован или опротестован по поводу возмещения материального ущерба потерпевшему и, в частности, в части возмещения материального ущерба по инициативе суда. В этом случае кассационная жалоба подается осужденным или его защитником и может касаться как оснований применения судом имущественной ответственности, так и ее объема. В свою очередь прокурор имеет право внести кассационное представление по этому же поводу, но как в пользу осужденного, так и против него. Возникает вопрос — может сам факт содержания суда от возмещения убытков по собственной инициативе стать достаточным основанием для пересмотра приговора? На этот вопрос профессор В. Т.Нор, как считаем, вполне обоснованно дает положительный ответ. В ч.8 ст.334 УПК Украины на суд первой инстанции возлагается обязанность указать в приговоре мотивы применения возмещения материального ущерба по собственной инициативе. Согласно же ст.29 УПК Украины на суд возлагается обязанность возместить вред по собственной инициативе, если гражданский иск был заявлен до начала судебного следствия. Поэтому можно сделать вывод о том, что суд в постановлен приговор должен привести также мотивы своего содержания от возмещения убытков по собственной инициативе. Если в установленных законом случаях суд первой инстанции не выполнил возложенной на него обязанности по возмещению убытков по собственной инициативе и не только не применил правила о возмещении вреда по собственной инициативе, но и не признал материально пострадавшим от преступления лицом права на его возмещение в порядке гражданского судопроизводства, то такие действия суда следует рассматривать как нарушение уголовно-процессуального закона, подлежит устранению кассационной инстанцией. Исходя из практики судов Украины, суды, как правило, признают потерпевшим лицом (гражданским истцом) право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, хотя такого положения уголовно-процессуальный закон Украины не предусматривает. Однако следует отметить, что суды идут таким путем только в случае, когда невозможно подробно подсчитать размер причиненного преступлением ущерба без отложения судебного заседания, а также при условии, что размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию преступления и на назначение наказания. Во всех остальных случаях, когда суды первой инстанции не решили вопрос о возмещении убытков по собственной инициативе (или не мотивировали отказ в его решении), они решаются в порядке. Опираясь на общие положения кассационного рассмотрения дела в порядке уголовного судопроизводства, суд должен вынести одно из следующих решений: отменить приговор в целом и отправить дело на новое судебное рассмотрение; оставить представления (жалобу) без удовлетворения, а приговор в этой части — без изменений, учитывая то обстоятельство, что потерпевший не потерял право на возмещение и может его реализовать в порядке гражданского судопроизводства; вынести решение о возмещении материального ущерба по собственной инициативе; внести в приговор суда изменения, которые заключаются в признании за потерпевшим права на возмещение убытков с передачей решения вопроса об их размер на рассмотрение гражданского суда. По нашему мнению, заслуживают внимания все из указанных решений суда кассационной инстанции. Согласно ныне действующим в Украине уголовно-процессуального закона, на суды возлагается обязанность решить вопрос о возмещении причиненного преступлением ущерба одновременно с рассмотрением и решением вопроса об уголовной ответственности. Поэтому неустановления судом размера причиненного преступлением ущерба, как необходимого элемента структуры предмета доказывания, дает все основания рассматривать это как неполноту судебного следствия, а невзыскания судом этих убытков с осужденного — как нарушение уголовно-процессуального закона. Однако отмены приговора только с указанных оснований и еще при условии, что потерпевший не упускает возможности возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства, негативно повлияло бы на реализацию принципа процессуальной экономии времени и средств в решении основных задач уголовного судопроизводства, что является достаточно нежелательным. С таких же положений выходит практика судов Украины в кассационной и надзорной инстанции, которые в случае неправильного решения гражданского иска судом первой инстанции отменяют приговор не в полном объеме, а только в части гражданского иска с направлением его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Такая деятельность судов контрольных инстанций должна бы касаться и решения вопросов неправильного возмещения убытков по собственной инициативе судами первой инстанции, указывает на нецелесообразность отмены приговора только по поводу неприменения судом первой инстанции правила о возмещении убытков по собственной инициативе. Если суд первой инстанции не принимал решения о возмещении убытков по собственной инициативе, то невозможна и отмена (изменение) приговора в части размера возмещения убытков. Другое дело, если суд первой инстанции принял решение об их возмещении, но размер их ошибочно «занизил». В этом случае суд контрольной инстанции должен рассмотреть вопрос о размере возмещения убытков по собственной инициативе. Принятие кассационным судом решения о возмещении материального ущерба по собственной инициативе также имеет определенные особенности, поскольку в таком случае на первый взгляд, безусловно, будет нарушен принцип запрета «поворота к худшему», которым охватываются уголовно-процессуальные отношения с поводу возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Проблемы введения суда присяжных в национальную систему правосудия

Проблемы введения суда присяжных в национальную систему правосудия Суд присяжных имеет давние исторические традиции, ученые считают, что он появился во Франции в 829 году н. е., во времена правления Людовика Благочестивого. После такую судебную модель была введена в Великобритании во время ее завоевания норманнами во главе с Вильгельмом I (1066 p.). Там этот институт сохранился и в период Средневековья, когда на континенте Европы об этом суд не могло быть и речи, поскольку инквизиция и суд присяжных — несовместимы. Дальнейшее становление суда присяжных связывают с буржуазно-демократическими революциями в Западной Европе, с Декларацией независимости США (1776 год), распространением западноевропейской культуры на колонии и доминионы. Преобладала классическая структура и форма деятельности суда присяжных, а именно: 12 присяжных при отсутствии судьи решают вопрос о виновности подсудимого, а судья на основе вердикта присяжных подает деянию уголовно-правовую квалификацию и назначает наказание. Со временем в некоторых странах появились так называемые смешанные судебные формы, в которых отсутствовали большинство присущих суда присяжных признаков. Так, в 1941 году маршал Петен, по сути, ликвидировал суд присяжных во Франции, заменив его единственной коллегией из трех судей и шести заседателей, совместно решали все вопросы уголовного дела. В дальнейшем количество присяжных в этой коллегии увеличивалась, и на сегодняшний день она составляет дев пять человек (плюс один судья-председательствующий и два — асессоры). В Германии в 1922 году суд присяжных был преобразован в единую коллегию — суд шеффенов (в наше время суды земель рассматривают дела в составе трех судей и двух шеффенов). В России суд присяжных был создан судебными уставами 1864 года и, по мнению многих ученых-юристов того времени, стал «гвоздем» судебной реформы. Не имея в прошлом каких-либо институтов, сходных с судом присяжных, реформаторы позаимствовали вышеупомянутую английскую модель «1 + 12».Дяльнисть суда присяжных в России распространилась на большинство губерний. Первые заседания суда присяжных состоялись в 1866 году в Санкт-Петербурге и Москве. С 1866 по 1883 годы было создано 59 судов присяжных. Указ о завершении судебной реформы было выдано только в 1899. В некоторых губерниях Сибири и Средней Азии суды присяжных так и не было создано. На современном историческом этапе следует констатировать, что из всех постсоветских республик наиболее важные шаги по внедрению в судебную систему присяжных сделано в Российской Федерации, где фактически уже в первой половине 90-х годов прошлого века были созданы большинство законодательных предпосылок для постепенного внедрения этого института. В Украине ситуация реального введения суда присяжных оставляет желать лучшего, так как защита прав и законных интересов личности в правовом государстве невозможен без четкой организации и функционирования судебной власти. Одним из важных задач реформирования действующего законодательства и создание новой, европейского уровня судебной системы есть собственное введение института присяжных. Сразу две конституционные нормы — статьи 124 и 126 Конституции Украины закрепляют такую непосредственную форму народовластия, как возможность осуществления правосудия судом присяжных. Однако Закон Украины «О судоустройстве» в нескольких статьях главы X только очертил общие начала деятельности такого суда очевидно недостаточно для действенного механизма его внедрения. Учитывая богатый мировой опыт, с одной стороны, и специфику отечественной правовой системы с другой, возникла необходимость не только ухода от декларативной сути упомянутых положений, но и дальнейшей законодательной регламентации (детализации) деятельности этого института судопроизводства. В оптимальном варианте это может быть Закон Украины «О суде присяжных в Украине» или отдельная глава нового УПК, которая бы четко регулировала следующие вопросы: 1. порядок формирования и принципы деятельности суда присяжных; 2. категории дел, в рассмотрении которых он может участвовать; 3. право выбора для подсудимого (его защитника) возможности правосудия судом присяжных или коллегиальным составом суда; 4. участие присяжных в решении вопроса о допустимости доказательств; 5. распределение функций между присяжными и председательствующим судьей; 6. право и основания отвода присяжных другими участниками судебного разбирательства; 7 участие присяжных в ходе судебного следствия; 8. порядок постановления и содержание (структура) вердикта, процедура его обжалования (отмены); 9 определения соответствующих источников финансирования такой деятельности, дополнительные меры обеспечения безопасности присяжных судей, членов их семей и другие вопросы. Отправной проблемой введение суда присяжных большинство ученых считают отсутствие в государственном бюджете достаточных средств на его содержание. Представляется, что аналогично деятельности профессиональных судей, суд присяжных обязательно должен быть постоянно действующим органом (как это практикуется высокоразвитыми странами Западной Европы и Северной Америки). Такой порядок функционирования позволит также избежать много этапно сти или по очередности внедрения корпуса присяжных в Украине. Следовательно, малоэффективным представляется опыт Российской Федерации по поэтапному введению суда присяжных только в отдельных областях (губерниях). Тем более неуместными усматриваются предложения отдельных авторов о «постепенном введении суда присяжных в определенных областях Украины — где больше коррупции или лучше подготовленность регионов». Присяжные заседатели могут быть созваны при рассмотрении следующих категорий дел: 1) о преступлениях против основ национальной безопасности Украины, против жизни и здоровья человека; 2) во всех случаях, когда санкция уголовно-правовой нормы предусматривает лишение свободы сроком от десяти лет или пожизненное лишение свободы; 3) при условии заявленного ходатайства подсудимого или его защитника о рассмотрении дела с участием присяжных в случае совершения преступления средней тяжести. Не менее важным представляется вопрос процедуры формирования корпуса присяжных. Учеными высказываются иногда диаметрально противоположные подходы — от формирования суда присяжных по списку избирателей конкретной территории, к предложению местным судам принимать непосредственное участие в подборе кандидатур. Нецелесообразно прибегать к критике этих и других позиций, поскольку законодатель предложил удобный процедуру, по которой список присяжных по представлению председателя апелляционного суда формируется на основании списков избирателей комиссией, состав которой утверждается председателем областного совета. В состав комиссии должны входить уполномоченные представители суда, органов юстиции и соответствующего совета. В списки присяжных включаются граждане, постоянно проживающие на территории соответствующей области, достигли 30-летнего возраста, не признаны судом недееспособными; не имеют хронических психических или иных заболеваний, препятствующих выполнению обязанностей; по которым не производится предварительное следствие или судебное разбирательство уголовного дела или имеющие не снятую или непогашенную судимость; депутаты всех уровней, члены Кабинета Министров Украины, судьи, прокуроры, государственные служащие аппарата судов, работники органов внутренних дел, адвокаты, нотариусы. Список присяжных утверждается решением соответствующего совета (ч. 3 ст. 68 Закона Украины «О судоустройстве»).

Проблемы обеспечения права на судебную защиту лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело часть 2

2) есть достаточная совокупность фактов обоснованно считать, что преступление совершено именно тем лицом, в отношении которого принимается это решение ; 3) соблюдены требования закона, регламентирующие процессуальный порядок возбуждения уголовного дела; 4) соблюдены требования закона относительно формы и содержания постановления о возбуждении уголовного дела; 5) или принято данное решение компетентным лицом. Как показывает судебная практика, в результате рассмотрения жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении определенного лица судьи, дойдя к выводу о незаконности принятого решения, в одних случаях признают незаконным возбуждение уголовного дела и закрывают производство по ней, а в других — отменяют постановление и направляют материал для проведения дополнительной проверки. В соответствии с ч. 5 ст. 324 проекта УПК по результатам рассмотрения судья выносит постановление, которым: 1) удовлетворяет жалобу, отменяет постановление о возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки; 2) отклоняет жалобу. Прежде чем выложить наше видение этой проблемы, нужно вернуться к вышеупомянутому вопросу о сути и значения судебного контроля в уголовном процессе, его соотношение с прокурорским надзором. Обе процессуальные функции направлены на обеспечение законности при производстве по уголовному делу, защита прав участников уголовного процесса и их восстановление в случае нарушения. Однако, осуществляя свою деятельность в стадии возбуждения уголовного дела, прокурор реализует властно-распорядительные полномочия с целью обеспечения строгого соблюдения требований закона, чтобы ни одно уголовное дело не было возбуждено без законных поводов и оснований и ни в коем случае совершения преступления не было незаконно отказано в возбуждении уголовного дела или она не была закрыта. [...]

Английский колониальный режим в канаде и его особенности (вторая пол. xviii в.)

Английский колониальный режим в Канаде и его особенности (вторая пол. XVIII в.) После установки королевского управления в Новой Франции в 1663 французский Корона стремилась к господству не только в этой провинции, но и на всем североамериканском континенте. Доходы от меховой торговли — главный области колониальной экономики французской Канады — были огромными. Англия также мечтала о колониальном завоевания всей Америки и о гегемонии на меховом рынке. Во второй пол. XVII в. колониальная экспансия Англии усилилась и уже в 1664 гг., захватив Новые Нидерланды, создалась непрерывная линия английских колоний вдоль Атлантического побережья от испанской Флориды до Новой Франции. Кроме того, в 1670 г... В основании хартии короля Карла II во Лондоне была создана «Компания Гудзонова залива», которая получила право на освоение огромных территорий в Северной Америке, в том числе и тех, которые Франция считала своим владением, а также на торговлю мехом, минералами и другими товарами с земель Принца Руперта. Фактически компания смогла создать на этих землях переселенческой управленческую колонию, в которой выпускала деньги, собирала налоги, делала правосудия, вела войны. Следовательно, Новая Франция была зажата в тиски между английскими владениями. Однако Новая Франция была слишком слабой, чтобы ликвидировать английские поселения, а английские колонии слишком индифферентными, чтобы завоевать Новую Францию. Поэтому борьба между ними сводилась только к рейдам, направленных на завоевание отдельных поселений. Как правомерно указал С. Б.Райерсон, "в Северной Америке ни английские, ни французские колонии сами по себе не были достаточно сильными, чтобы нанести другой стороне сокрушительный удар. Только непосредственное участие в войне колониальных государств, воевали между собой, могла привести к решающему успеху ". За 1689—1763 гг. Между двумя метрополиями взорвались четыре войны, которые в конечном итоге привели к завоеванию Новой Франции и перехода ее под английский юрисдикцию. Первые три войны между Францией и Англией взорвались в Европе еще до распространения в Северной Америке. В частности, это войны короля Уильяма 1689—1697 гг., Королевы Анны 1702—1713 гг. И короля Георга или война за австрийское наследство 1744—1748 гг. Характерно, что первая из них закончилась Рисвикского мирным договором 1697, не принес победы ни одной из сторон. Лишь после второй войны каждая из воюющих сторон получила определенные территории. Так война, начатая в 1701 династической ссорой между Бурбонами и Габсбургами за испанский престол, закончилась победой Англии в Европе и лишила Францию в Северной Америке Ньюфаундленда, Акадии и всей гудронов пролива. Эти результаты были оформлены Утрехтскому мирным договором, подписанным в 1713 При этом, согласно п. 12 этого мирного договора, Англия получила "всю новую Шотландию или Акадию в ее древних границах, а также г... Пор-Руайаль ". Это положение имеет довольно абстрактный и неопределенный характер, поэтому через некоторое время оно вызвало трения между сторонами, заключившими такой договор. Англия расширен толковала п. 12, считая, что ей принадлежит вся восточная Канада, в том числе Нью-Брансуик, Кейп-Бретон и Мэн. Франция, в свою очередь, возражала против этого и заявляла, что во Акадию следует понимать только полуостров Новая Шотландия и не более. В войне 1740—1748 гг. Главной ареной борьбы вновь стала Европа. В 1748 воюющие стороны подписали Ахенский мирный договор, по которому Англия вернула Франции Луизбург в обмен на торговый пост в Мадрасе, что в Индии. Однако, как считает А. Ю. Зубков, "Ахенский мирный договор 1748 оказался, по сути, лишь перемирием. Общепризнанных границ владений на североамериканском континенте не было ". Предназначена, по условиям Ахенского мирного договора, общая англо-французская комиссия, которая заседала в Париже три года, безуспешно пыталась решить проблему границ колониальных владений. Французы намеревались оставить Англии лишь узкий участок Атлантического побережья и район к северу от испанских владений в Восточной Луизиане, которая в свою очередь претендовала на земли ирокезов, охватывающие район между Алеганамы и Миссисипи, оз. Гурон и р. Оттаву. Англия мотивировала свои требования наличием колониальных хартий, согласно которым они владели «правами» на весь континент от Атлантического до Тихого океанов. Кроме того, французская колониальная администрация осознавала, что обладая долиной р. Огайо, англичане поставят под угрозу линии и коммуникации между Канадой и Луизианой и тогда «никакие ресурсы Франции не спасут Канаду». Такая неопределенность четких границ между Новой Францией и английскими колониями стала одной из причин очередной войны в Северной Америке. По четвертой войны, то она началась непосредственно в Северной Америке в 1754 между английскими и французскими колонизаторами. Метрополии поддержали свои колонии в их военных компаниях. В частности, инструкции из Лондона, полученные генерал-майором Брэддок в конце ноября 1754, помещали установки стратегического плана: «... вытеснить французов из районов, которые были собственностью британской короны, не посягая в то же время на» законные "владения Франции ". Кроме того, осенью 1755 англичане совершили расправу над жителями Акадии, выселив их с обжитых земель. В 1756 военные действия охватили и европейский континент. С началом Семилетней войны в Европе в 1756 французам удалось получить несколько побед над англичанами в Северной Америке. Однако вскоре финансовая и промышленная мощь Англии, а также хозяйственные успехи английских североамериканских колоний стали ощутимыми. В частности, решающую роль в победе сыграл английский королевский флот, который полностью переориентировал все ходе военных действий в Северной Америке. Этим успехам слабая Новая Франция могла противопоставить хронический голод среди населения, коррупцию и вражду в правящей колониальной верхушке, противоречия между местными жителями и представителями метрополии. Весной 1758 Англия начала крупные военные операции по захвату Канады. 9 сентября 1759 капитулировал м. Квебек, с падением которого связывают окончание периода французского колониального господства в Канаде. В 1760 грамм. Британский войска захватили г... Монреаль и Новая Франция превратилась в оккупированную территорию Англии. Ее судьба окончательно определилась в 1763 условиями Парижского мирного договора, согласно которому Франция отказалась в пользу Англии от всех своих колониальных владений к востоку от Миссисипи. Он также зафиксировал следующие основные результаты войны: поражение Франции, создание английской колониальной империи, провозглашение Англии полновластной владычицей на морях, а также лишил Францию возможности в дальнейшем проводить исследования новых территорий на североамериканском континенте.

Страница 20 из 41« Первая...10...1819202122...3040...Последняя »