Суперфициарные право — история, современность, перспективы

суперфициарные право: история, современность, перспективы История становления суперфиция как разновидности ограниченного речевого права ведет свою родословную из Древнего Рима, где практика предоставления государственных и муниципальных неотчуждаемых земельных участков частным лицам под застройку признавалась еще в республиканский период, а впоследствии была распространена на земле частных собственников на основании арендного соглашения, что внедряла обязательственно-правовое отношение, защищая право арендатора личным иском. Однако справедливость требовала охраны прав застройщика как собственника строительных материалов, для чего преторской властью был обеспечен самостоятельными средствами защиты — interdictum de superficie (Ulp. D.43.17.3.7) 1 для предотвращения вмешательства посторонних лиц, таречевим actio de superficie (Ulp. D.43.18.1.6), направленным против всех владельцев вещи, в том числе и против собственника. Поэтому предварительно суперфиций формировался как институт публичной аренды со всеми признаками обязательственных отношений, но постепенно общие тенденции римского права обусловили его развитие в двух основных направлениях — с публичных данные отношения превратились в частно-правовые, а договорное срочное пользование чужой землей — в самостоятельный вид вещных прав. [...]

Возможность нанесения при задержании смерти лицу, совершившему преступление

Возможность нанесения при задержании смерти лицу, совершившему преступление 1 . Уклонение от задержания, как правило, выражается в бегстве преступника с места совершения преступления. При нежелании показаться добровольно возникает необходимость применения к лицу, совершившему преступление, дополнительные меры, которые способны помешать бегству. Такими мерами выступают причинение преступнику личного вреда и (или) ущерба имуществу, находящемуся в его владении. Если возможность (необходимость) причинение преступнику имущественного вреда не вызывает сомнений, то лишение жизни лица, совершившего преступление, многие исследователи считают недопустимым, так как лишение жизни преступника и цель задержания — доставления его соответствующим органам власти — исключают друг друга (А. Пинаев, Т. Шавгулидзе и т. д.). Другие ученые (Ю. В. Баулин, В. Бушуев, И. С. Тышкевич и другие) выступают возможность при определенных условиях причинение смерти преступнику. 2. Разделом VIII Уголовного кодекса 2001 года (УК) для задержания лица, совершившего преступление, относится к обстоятельств исключающих преступность деяния. Субъективное право потерпевшего и других лиц на задержание преступника предусмотрено ст.38 УК Украины. Субъективное право — вид и мера возможного поведения субъекта права. Субъектами задержания преступника является потерпевший и другие лица (ч. 1 ст. 38 УК), которые действовали непосредственно после совершения преступления с целью задержания преступника и доставления его соответствующим органам власти. [...]

Судопроизводство в черниговском воеводстве (1635 — 1648)

Судопроизводство в черниговском воеводстве (1635 — 1648) Черниговское воеводство было создано сеймовой конституции 1635 Еще раньше, 1633, решением сейма создавался Черниговский уезд. Эти два события окончательно открыли регион для распространения на него судебной системы, характерной для других украинских воеводств Речи Посполитой. Как следствие, в обоих уездных центрах воеводства возникли гродских, земские и подкоморские суды. На основе сохранившихся материалов можно утверждать, что изначально они работа характеризовалась нерегулярностью. Объясняется это факту деятельности в регионе королевских и сейма комиссий, часто брали на себя функции земских и подкоморских судов. После создания уезда, а затем воеводства черниговская шляхта получила доступ в суды общегосударственного значения: сейма и коронного трибунала. Деятельность всех упомянутых судов основана на нормах Волынского устава, которые постепенно сближались с нормами коронного права. Изучение учреждений, занимавшихся судопроизводством, и правовых основ их деятельности входит в число наиболее актуальных направлений исследования истории Украины эпохи раннего модерна. После подробных исследований Ивана Лаппо о деятельности гродских, земских и подкоморских судов в Великом княжестве Литовском, что, впрочем, мало учитывали украинский материал, эта тема надолго исчезла из поля зрения отечественной и зарубежной историографии. Восстановление интереса к этой проблематике стало наблюдаться лишь в последние десятилетия. [...]

Проблемы введения суда присяжных в национальную систему правосудия, детский трикотаж

Проблемы введения суда присяжных в национальную систему правосудия Суд присяжных имеет давние исторические традиции, ученые считают, что он появился во Франции в 829 году н. е., во времена правления Людовика Благочестивого. После такую судебную модель была введена в Великобритании во время ее завоевания норманнами во главе с Вильгельмом I (1066 p.). Там этот институт сохранился и в период Средневековья, когда на континенте Европы об этом суд не могло быть и речи, поскольку инквизиция и суд присяжных — несовместимы. Дальнейшее становление суда присяжных связывают с буржуазно-демократическими революциями в Западной Европе, с Декларацией независимости США (1776 год), распространением западноевропейской культуры на колонии и доминионы. Преобладала классическая структура и форма деятельности суда присяжных, а именно: 12 присяжных при отсутствии судьи решают вопрос о виновности подсудимого, а судья на основе вердикта присяжных подает деянию уголовно-правовую квалификацию и назначает наказание. Со временем в некоторых странах появились так называемые смешанные судебные формы, в которых отсутствовали большинство присущих суда присяжных признаков. Так, в 1941 году маршал Петен, по сути, ликвидировал суд присяжных во Франции, заменив его единственной коллегией из трех судей и шести заседателей, совместно решали все вопросы уголовного дела. В дальнейшем количество присяжных в этой коллегии увеличивалась, и на сегодняшний день она составляет дев пять человек (плюс один судья-председательствующий и два — асессоры). [...]

Антропологические предпосылки правовой теории — опыт классической философии права

Антропологические предпосылки правовой теории: опыт классической философии права Любое правопонимания опирается на соответствующую концепцию природы или сущности человека. Ярко эта связь выражалась в классической философии права XVII — XVIII веков. В ней учение о человеке всегда имело непосредственное нормативно-презумпцийне значение, вывод о природе человека — добрые люди, злые или морально нейтральные (себялюбцем) — был тем постулатом, на котором должна основываться вся культура обращения общества с человеком. Представления о природе человека выступали как предельные основы для суждений об общем правомерность властных решений, антропология всегда включала в себя общий критерий правомерности. В середине ХХ в. на тесную связь феномена права с человеком, его сущностью, смыслом человеческого бытия особое внимание обращали представители правового экзистенциализма. «Ответы на все философские вопросы права, — писал Эрих Фехнер, — определяются ответом на вопрос о смысле человеческого бытия». Другой представитель правового экзистенциализма (экзистенциальной феноменологии), Вернер Майхофер, подчеркивал, что право существует потому, что существуют люди, потому, что есть человек как социальная личность, требующая права. «Основой и целью всякого права, — писал он, — есть ... непосредственность способов бытия человека, в которых выражена самобытность ее бытия с другими». Соотнося право с собственно человеческим в человеке, с его экзистенцией как настоящим, внутриличностным бытием, экзистенциализм подошел к праву с позиций человеческого взгляда на него, открыв, таким образом, новые антропологические горизонты в его исследовании. [...]

Проблемы применения антитеррористического законодательства украины и пути его совершенствования

Реферат на тему Проблемы применения антитеррористического законодательства Украины и пути его совершенствования Противодействие терроризму не может быть эффективной без качественного нормативно-правового обеспечения, особенно в уголовно-правовой сфере, поскольку в принятых в последнее время международных конвенциях, посвященных проблемам борьбы с терроризмом, наметилась четкая тенденция к расширению сферы уголовно-правового запрета в отношении любых террористических проявлений и установления специальных составов преступлений в национальных законодательствах. В связи с этим после ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма от 16 мая 2005 года был принят Закон Украины от 21 сентября 2006 № 170 — V, которым постановлено части четвертую и пятую статьи 258 УК исключить и дополнить Кодекс статьями 2581 — 2584 УК. Однако, ознакомление с этими законодательными актами показывает, что они не отвечают в полной мере ни Конвенции Совета Европы, ни другим конвенциям, кроме того, они не только не устраняют имеющиеся ранее в антитеррористическом законодательстве противоречия, но и породили новые. Кроме того, практически проигнорировано положение Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма, которая была ратифицирована Законом Украины от 12 сентября 2002 № 149 — IV, в которой говорится о необходимости введения в уголовное законодательство отдельного состава преступления о финансировании терроризма. [...]

Возмещение причиненного преступлением вреда по инициативе суда в контрольных стадиях уголовного судопроизводства

Возмещение причиненного преступлением вреда по инициативе суда в контрольных стадиях уголовного судопроизводства Кассационное и наглядное производства важны гарантии достижения целей и выполнения задач уголовного судопроизводства. Незважаючы на то, что кассационное и наглядное производства выступают как различные процессуальные формы проверки законности и обоснованности приговоров, определений и постановлений суда по уголовным делам, они в то же время имеют единое общая задача — проверка всеми закрепленными в законе средствами и методами законности и обоснованности судебных приговоров (решений), исправления судебных ошибок путем их отмены или изменения. В соответствии с требованиями ст.363, 394 УПК Украины суды кассационной и надзорной инстанций обязаны обеспечить всестороннюю и объективную проверку уголовного дела. При этом, установив основания для отмены или изменения приговора, указанные суды обязаны отменить или изменить приговор в отношении лиц, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, подана по ним кассационная жалоба (представление). [...]

Проблемы активизации свойств объектов промышленной собственности в целях осуществления корпоративной сделки

Проблемы активизации свойств объектов промышленной собственности в целях осуществления корпоративной сделки Интеллектуальный продукт может быть вовлечен в рыночные отношения в различных формах, в том числе в процессе такой корпоративной сделки как участие в хозяйственном обществе путем внесения вклада в его уставный фонд согласно ч.1 ст. 13 Закона Украины «О хозяйственных обществах» 1991г. Но до сих пор не разработан единый подход и правовой механизм внесения прав на объекты интеллектуальной собственности в качестве вклада в уставный фонд. Изучению и адаптации потерпели лишь имущественная и денежная формы участия в хозяйственном обществе. Простое распространение механизма правового обеспечения товарного обращения материальных вещей на исключительные права недопустимо в силу специфики самого интеллектуального продукта и отличного от права собственности содержания исключительных прав на него. Права интеллектуальной, в том числе промышленной, собственности — товар особый, который имеет отличные от других объектов гражданских прав признаки, что, безусловно, отражается на их способности быть вкладом в уставный фонд. Прежде, речь идет о нематериальные блага, результаты творческой, интеллектуальной, умственной деятельности людей, которые, как правило, получают внешнее выражение и закрепление на материальных носителях, но от этого не избавляются своего идеального характера. Как указывает В. А. Дозорцев, главная особенность интеллектуального продукта заключается в его неограниченности в пространстве и, соответственно, в возможности одновременного использования неограниченным кругом лиц. Он также не испытывает физического износа, то есть не ограничен во времени существования. Это обусловливает необходимость закрепления исключительного права на него за конкретным лицом. [...]

Пути совершенствования правоприменительной деятельности таможенных органов украины часть 2

Украинский государственной службе, институциональное оформление которой произошло с принятием в 1993 Закона Украины „ О государственной службе ", в определенной степени присуще официальное восприятие требований принципа приоритета прав и свобод человека. Об этом свидетельствует хотя бы то, что среди принципов, на которых основывается государственная служба, в упомянутом законе не только определены следующие принципы как демократизм, гуманизм и справедливость, но и прямо зафиксирован принцип „ приоритета прав человека и гражданина ". Но за более чем десять лет с принятия упомянутого закона соблюдения этих формально задекларированных принципов не стало, к сожалению, определяющей доминантой реального функционирования государственной службы. Пока в сознании как большинства таможенников, так и всех слоев населения не преодолен негативные последствия длительного существования в нашем обществе системы власти, в которой интересы государства доминировали над интересами личности. Сохранению неудовлетворительного состояния обеспечения прав и свобод граждан способствует то, что до сих пор ослаблен контроль за организацией выполнения управленческих решений, не уделяется достаточно внимания вопросам оценки качества работы и повышения эффективности управления персоналом. В условиях и до сих пор не всегда оправданной высокой централизации полномочий органов Гостаможслужбы главным показателем работы таможенных органов остается качественное выполнение органом или должностным лицом нормативно определенной компетенции, функций и полномочий, а механическое воспроизведение команд „ сверху "с намерением угодить руководству. [...]

Судопроизводство в черниговском воеводстве (1635 — 1648) часть 3

гродских суд возглавлялся старостой. Он назначал всех его чиновников. Последние вместе со старостой (если он был только назначен) составляли присяги перед шляхтой, наиболее вероятно при проведении сеймике. Старосты очень редко принимали непосредственное участие в заседаниях гродских суда. Их могли замещать субделегаты — земские чиновники, реже просто авторитетные в уезде шляхтичи, на которых полагался одноразовый обязанность исполнения судебных функций старосты. Иногда такие функции выполнялись субделегатамы течение всего срока отбывания годков. Однако зачастую старост в гродских судах замещали их старосты. И в Чернигове, и в Новгороде-Северском старосты назначали по два старосты (в Чернигове они одновременно — и подвоеводы) — судебного и провентового (скарбового). Именно первые возглавляли гродских суды при отсутствии старост. Часто возникали ситуации, когда и судебные старосты по определенным причинам не могли заниматься судопроизводством при годков. Тогда их замещали наместники пидстароства (в Чернигове они еще именуются наместниками пидвоеводства или наместниками замка). Перечни известных нам наместников пидстароства свидетельствуют, что часто ими были Провент старосты (в Новгороде-Северском — Станислав Буринский, Криштоф Силыч Ян Мелешко Пишковський, Томаш Малаховский; в Чернигове — Ян Турчинович), а также работники канцелярий — регенты, старшие подписки (в Новгород-Северском — Самуэль Дидковский, Ян закусить; в Чернигове — Ян Скиндер). Оба Старостинского правительства (Новгород-Северском и в Чернигове) держались родами Песочинского (Александр и его сын Ян) и Калиновских (Мартин и Самуэль (уже В 1648 гг.). [...]

Страница 10 из 41« Первая...89101112...203040...Последняя »