' права по которым судится малороссийский народ ' — памятник права украинского народа

"Права по которыми судится малороссийский народ "- памятник права Украинский народа Универсалом от 16 мая 1721г. гетман П. Скоропадский создал специальную комиссию для перевода на украинский язык «правних книг» (Устава Великого Княжества Литовского, «Зерцало Саксонии» и «порядка» В. Гроицького) с «польского диалекта на наше русское наречие». Перевод «правних книг» было поручено писарю Гадячского полка О. Ситенському «значкового товарищу» З. Рощаковському и их помощникам А. ПИщанському и Г. Балесному. Перевод трех огромных юридических сборников нуждался немалых усилий и вполне понятно, что четыре лица не смогли его завершить. На необходимость упорядочения действующих законов обращал внимание гетман Данило Апостол; в предоставленном Верховного тайного совета проекте нового договора первым пунктом выдвинул условие утверждения древних прав и вольностей, чтобы «украинский народ судился за свои права в своих судах через избранных судей». Российское правительство и сам был заинтересован в этом так намеревался через кодификации отменить различия, которые в то время существовали между царским законодательством и действующим в Гетманщине правом. В связи с этим 22серпня 1728г. российское правительство издало указ, известный под названием «Решительные пункты гетману Даниилу Апостолу».
enerstal.ru
В разделе 20 этих пунктов отмечалось: "Ниже И. И.В. донесли, что малороссийский народ судят различными правами, которыми этими словами названы: Магдебургские и Саксонские уставы, из которых одни с другом не согласовывают, из чего может быть судами без вмешательства , сего ради И. И.В. выдал пользы правосудия малороссийского те права, по которым судится малороссийский народ, переложить на великорусскую язык и определить по таким, сколько персон постоянно, способных и знатных людей, для свода этих трех прав в одно и для апробации прислать ко двору И. И.В. ". По моему мнению причины кодификации законодательства Гетманщины можно делить на объективные и субъективные. К объективным относятся интенсивное развитие социально-экономических отношений во второй половине 17-первой пол. 18 в., Которые требовали правового регулирования, а к субъективным — силу различных правовых норм, которые имели разное происхождение и противоречили друг другу. Возникла очень необходимость их согласовать, сократить, переделать в соответствии с новым условиям, вызванных значительным экономическим развитием. Прошло более 150 лет, как в резиденции гетманов Левобережной Украины, древнем Глухове, была завершена работа над «Правами, по которым судится малороссийский народ». Им предполагалось урегулировать широкий спектр общественных отношений, установить юридические санкции за совершенные преступления и другие правонарушения, закрепить порядке деятельности судебных органов и тому подобное. Противоречия между новой социальной иерархии, что больше соответствовала корпоративному обществу, и военной республикой, которой организационно была Гетманщина, выдвинуло многочисленные проблемы внутреннего характера. Значительно усложнилась работа казацких судов с началом 18 в. К тому же персональный состав судов, потеряв во время длительной войны старые опытные кадры, не отвечал требованиям времени и новых обстоятельств. 8 июля 1743р. члены кодификационной комиссии на пленуме, созванном Генеральной военной канцелярией подписали проект Кодекса украинского права под названием «Права по которым судится малороссийсий народ». Этот кодекс должен четкую структуру и состоял из 30 глав, которые делились на 532 артикулы и 1607 пунктов. Кодификационная комиссия сначала намеревалась назвать этот проект «Книга прав малороссийского народа», однако из-за запрета Генеральной канцелярии вынуждена была принять название «Права по которым судится малороссийским народ». Генеральная военная канцелярия подала проект Кодекса генерал-губернатору ГБИбикову который по неизвестным причинам задержал его почти на год, в Сенат на окончательное официальное утверждение «Права ...» попали только 7 июля 1744г. Ответ пришел через 12 лет — после восстановления института гетманства. Указом от 20 мая 1756. проект Кодекса был возвращен на повторное с целью внесения изменений в соответствии с новыми требованиями времени. С этой целью последующие годы создавались несколько комиссий, но ни одна из них не имела успехов в своей работе. Несмотря на объективную неудачу кодификации, «Права» сохраняют свою ценность как свидетельство преемственности исторического про-процесса, осознание своей этнической, а в первую очередь, политической окромишности ведущим слоем украинского общества 18 в. Все 30 разделов разнообразны как по содержанию, так и системой изложения, размеру, концентрацией нормативного материала. Практически ни один из разделов «Права» нельзя трактовать как полную систематическую сборник отраслевых норм (конечно, насколько термин «отраслевой» вообще приемлемый для определения юридических категорий 18 в.). Раздел первый «О силе и важности прав малоросийских». Единственный артикул, основанный на 1 артикуле. Компетенция «Прав» определена достаточно общо: они должны быть применены к всевозможным дел, подлежащих «суда и расправе». Сфера ведь действия распространяется на две категории населения: «естественных малороссиян» и «нездешних». Раздел 2-й «В чести Божей» целиком построен на фабулах немецкого права. За исключением первого пункта арт 1, который является общей сентенцией почтивости, все шесть артикулов содержат нормы уголовного права, трактуя преступления против веры и определяя наказание за них. Раздел 3-й «В высочайшего чести и власти монаршей» за изложенным в нем нормативным материалом находится на грани государственного и уголовного права. В 1 арт. провозглашено богоданности монаршей власти и принадлежность ему исключительной законодательной и высшей судебной власти. Далее арт.2-14 определяют преступления против персоны Хозяина и, в его лице, против и наказания за них. В частности речь идет об измене, осквернил или убийство послов, фальсификации грамот, печатей, денег и тому подобное. Только арт.6 имеет скорее процессуальный характер, где достаточно обще обусловлены доказательства преступлений против величия. Наконец арт.15 провозглашает неприкосновенность «государственных имений». За исключением арт.1, основанный на саксонских Зерцало, раздел опирается на статутов право. Следующий 5-й раздел, тяготеет в целом к предыдущему, однако в то же время составляет отдельную отрасль права — право военное. Он называется «О службе государевой воинской и в порядке воинских» и определяет не только порядок службы основного долга каждой благонародженои, осевшей и совершеннолетнего лица мужского пола, но и регламентирует процедуру похода, включая сбором и роспуском подразделений, включая установки по преступлений , причиненных во время войны или похода. Раздел шестой «О судах духовным чинам с мирскими и в приходских священниках» выглядит довольно искусственным отзвуком болезненной и актульнои проблематике. Первый артикул, скорее процессуального характера, разграничивает компетенцию духовного и светских судов. Третий трактует практику назначения приходских священников. Разделы 7,8 и 9 (также 25) посвящены судоустройства и процессуальному праву. Это самая большая по объему и подробная за изложением часть Кодекса. Несмотря на определенное выделение этой отрасли права, она еще не знает разделения на процесс уголовный, гражданский. Но логику в распределении нормативного материала между разделами все же можно проследить. Первый из них «О судах, судьи и вторых персонах к суду подлежащей и в содержании правного порядка в делах судебно» является вводной, загальнодекларативною частью процесса. Кроме трактовки понятий права, справедливости, суд здесь устанавливается иерархия судов, их компетенция, подсудность в различных делах, судебные штаты, сроки судебных заседаний. Основная нагрузка приходится на раздел 8 («О челобидчике и ответчика, также и в судебного процесса ...»), который детализирует судебную процедуру рассмотрения гражданских дел, оставляя уголовные разделительные 25-м Первые несколько артикулов ( 1-6) определяют понятие истца и ответчика, права и обязанности друг перед другом и относительно суда определяют ответственность за их нарушение. Арт. 7-11 посвящено институту адвокатуры. Далее регламентируется собственно судебный процесс, начиная от подачи иска до исполнения приговора. Эти нормы базируются преимущественно на 4 разделе Литовского статута, а также на Порядка и Саксоне, иногда с параллельными ссылками.