Проблемы систематизации особенной части уголовного кодекса украины

Проблемы систематизации Особенной части Уголовного Кодекса Украины Разделение Особенной части Уголовного кодекса Украины ( далее — УК Украины) на разделы имеет существенное значение для разграничения видов преступлений и играет важную роль для применения наказания за совершение определенных преступлений. При этом Особенная часть УК Украины строится по степени общественной опасности: от большей к меньшей. Степень общественной опасности определятся государственной политикой в конкретных условиях общественного развития. Например, в советском уголовном законодательстве наиболее общественно опасными деяниями были преступления против государства, против социалистической собственности, а уже дальше — против личности и ее других благ — трудовых, политических прав и частной собственности. В действующем Уголовном кодексе государственная политика уделила больше внимания правам человека в качестве высшей ценности. Но и этого все равно недостаточно, поскольку на первом месте в дальнейшем находятся преступления против государства, а только после них идут преступления против личности. Тем самым подчеркивается, что государственные интересы более защищаются, чем интересы человека. Это вступает в противоречие с нормами Конституции Украины, поскольку ее второй раздел четко определяет, что человек является высшей ценностью в Украине, и все его права защищаются судом и гарантируются государством.
renovera kök
Распределение Особенной части на разделы актуальный на сегодняшний день тем, что почти каждая отрасль права предусматривает как жесткую меру воздействия уголовной ответственности. Большое значение разделение Особенной части имеет также для правоприменительной деятельности. Он облегчает квалификацию совершенного деяния при установлении факта преступления и обстоятельств дела. В связи с этим в УК Украины 2001 года является более разделов, чем было глав в Уголовном кодексе 1960 года. На увеличение количества разделов влияют критерии систематизации преступлений. Система Особенной части УК Украины 2001г. понесла едва ли не наибольшие изменения по сравнению с системой Уголовного кодекса 1960 Эти изменения, прежде всего, касаются: • объединение статей в разделы; • последовательности расположения разделов; • введение (выделение) новых разделов. Объединение статей в разделы характеризуется рядом моментов. Так, сохранен привычный одночленных разделение Особенной части УК Украины только на один вид структурных единиц, которые теперь называются разделами. Законодатель обоснованно отказался от разделения преступлений против государства на так называемые «особо опасные» и «другие» преступления. Подавляющее большинство глав Особенной части Уголовного кодекса 1960 не сохранилась в неизменном виде как отдельные разделы УК Украины 2001 Малейших системных изменений претерпели глава VII «Должностные преступления» и глава VIII «Преступления против правосудия» Уголовного кодекса 1960 p., Статьи которых вошли каждая лишь к одному соответствующего раздела нового Кодекса. В то же время статьи главы X «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и народного здоровья» оказались разбросанными вплоть до десяти главах УК 2001 Наряду с увеличением количества структурных единиц Особенной части (с 11 глав в 20 разделов) в одном случае имеет место и их объединения. В Украине едва ли не в последний из постсоветских государств наконец устранена дифференциация ответственности за преступления против собственности в зависимости от формы собственности. Это нашло свое выражение в том, что нормы глав II «Преступления против государственной и коллективной собственности» и V «Преступления против индивидуальной собственности граждан» Уголовного кодекса 1960г. изложенные в одном разделе УК 2001г. — «Преступления против собственности». Последовательность расположения разделов определена с учетом современных подходов к сравнению значимости интересов, которые охраняются уголовным законом от преступных посягательств. Система Особенной части Уголовного кодекса 1960 была построена с учетом приоритета интересов государства и общества над интересами личности. На первое место в Особенной части УК 2001 все же поставленные нормы о преступлениях против основ национальной безопасности, далее следует комплекс статей о преступлениях против интересов личности, затем — общества. Завершают же Особенную часть разделы, предусматривающие ответственность за преступления против интересов нашей страны и международного сообщества. Выделение новых разделов (не соответствуют главам предыдущего Уголовного кодекса) обусловлено попыткой более полно реализовать принцип систематизации норм Особенной части уголовного законодательства, в соответствии с которым в одну главу или раздел должны размещаться статьи о преступлениях, посягающих на один и тот же родовой объект. Поэтому большинство глав Уголовного кодекса 1960 расширен. Кроме того, введены новые разделы, аналогов которым среди глав ранее действующего Уголовного кодекса нет. К ним, в частности, относятся разделы VIII «Преступления против окружающей среды»; XVI «Преступления в сфере использования электронно-вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей»; XX «Преступления против мира безопасности человечества и международного правопорядка». Итак, следует обратить внимание на то, что даже современный Уголовный кодекс не является совершенным, поскольку не в полной мере соответствует определенным конституционным принципам. А раз не соответствует этому построение. Систематизация статей по разделам происходит на основании родового и непосредственного объекта. Тем самым расширяется и совершенствуется Особенная часть в связи с увеличением преступлений в неразвитых сферах и областях жизни и законодательства. Следует приближать действующий кодекс Конституции и международного законодательства. Для разграничения объектов преступлений при квалификации следует пользоваться разъяснениями Верховного суда Украины. Необходимо наблюдать за изменениями в общественной жизни и по мере развития общественных отношений право изменять Уголовный кодекс. Мы все заметили, что с принятием нового Уголовного кодекса Украины началось принятие других кодексов: земельного, семейного, гражданского. Это говорит о том, что уголовное право остается ключевым для всех отраслей права. Поэтому законодатель обязан при изменении общественных отношений или изменении государственной политики проводить изменения в уголовное законодательство. В связи с гуманизацией общества законодателю следует переходить на более эффективные виды наказания которые являются более гуманными, чем существующие. И на первое место он должен ставить человека, его интересы и права. Литература 1. Грищук В. К Кодификация уголовного законодательства Украины: проблемы истории и методологи. — Львов, 1992 2. Навроцкий В. А. Преемственность уголовного законодательства Украины (сравнительный анализ УК Украины 1960г. И 2001г.). — К: Атика, 2001. 2