Проблемы активизации свойств объектов промышленной собственности в целях осуществления корпоративной сделки часть 2

Подводя итоги, отметим, что принимая участие в корпоративной сделки, интеллектуальный продукт выступает в трех аспектах: как о ' объект исключительных прав; как товар; как нематериальный актив. Для обеспечения оборотоспособности объекты промышленной собственности должны иметь определенные свойства, а именно: исключительность; полезность; отчужденность; возможность денежной оценки; инвестиционная привлекательность. В отличие от вещей интеллектуальный продукт имеет определенные ограничения, которые отражаются на условиях его привлечения к товарному экономического оборота. Речь идет о таких вопросах, как: необходимость государственной регистрации прав на объекты промышленной собственности; наличие охранного документа, который подтверждает право на определенный объект промышленной собственности; наличие обязательной уплаты сборов за поддержание охранного документа; ограничения срока правовой охраны объектов промышленной собственности; исключительность и абсолютность прав на объекты промышленной собственности; в отдельных случаях возможность ограниченного использования прав на объекты промышленной собственности (например, в случае, когда речь идет об изобретении, что является усовершенствованием уже запатентованного изобретения, или полезную модель, затрагивающее права на запатентованное изобретение, или возможность использования товарного знака только в отношении указанных в свидетельстве групп товаров).
Личный блог
С учетом указанных ограничений возникает ряд вопросов о внесении прав промышленной собственности в уставный фонд хозяйственного общества, не имеющие законодательного решения права или на все объекты промышленной собственности могут быть вкладом в капитал общества; могут быть внесены права на незарегистрированные объекты; механизм внесения прав на промышленную собственность в уставный фонд; который их правовой режим в имуществе хозяйственного общества; кто обязан принимать меры по продлению срока действия правовой охраны объекта промышленной собственности; правовые последствия влечет его истек; какая правовая судьба прав на объекты промышленной собственности, которые были внесены в уставный фонд в случае выхода участника из состава хозяйственного общества, а также при ликвидации последнего. Имущество может быть передано обществу не только на титуле собственности, но и пользования. В этом случае говорится о вкладе имущественного права пользования. Вклад имущественным правом на объект интеллектуальной (промышленной) собственности после основания хозяйственного общества также переходит в ведение последнего. Но в отличие от материальных вещей, в которых, по общему правилу, в случае внесения в капитал юридического лица, происходит смена собственника, права пользования нематериальными объектами по самой своей сути не могут перейти в собственность (речь может идти только об отказе от права пользования правообладателем и его приобретение другим субъектом). Вклад правами пользования имуществом в уставный фонд по своей юридической природе принадлежит к правоотношениям найма (аренды). Как правило, владелец-наймодатель, предоставив во временное пользование имущество, которое ему принадлежит, сам его не использует. В связи же с нематериальной формой результатов интеллектуальной деятельности возможно их одновременное использование несколькими субъектами, то есть как учредителем, так и самим хозяйственным обществом. Эти обстоятельства указывают на необходимость закрепления особых условий пребывания прав на объекты промышленной собственности в составе имущества хозяйственного общества. Подводя итог сделан анализ, подчеркнем, что законодатель, продекларировав возможность участия в хозяйственном обществе путем внесения прав на объекты промышленной собственности, не произвел исследования но не подверг актуализации свойства в целях осуществления корпоративной сделки. Следствием этого является неурегулированность многих вопросов правового режима подобного рода взносов в уставный фонд общества. Выявление указанных пробелов в законодательстве раскрывает проблему по их дальнейшему изучению и разработке механизмов урегулирования. Литература 1. Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. — СПб: Питер. 2. Гражданское право / Под общей ред. Суханова Е. А .: В 2 т. Том I. М .: Изд-во БЕК, 2000. 3. Дозорцев В. А. Понятие исключительного права // Юридический мир. — 2000. -№3,9. 4. Козырев А. Н. Оценка интеллектуальной собственности. — М .: Экспертное бюро, 1997. 5. Раевич С. И. Исключительные права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право. — Л .: Госиздат, 1926. 6. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. — М .: ПБОЮЛГриженко Е. М., 2001. 7. Гражданское право. Часть 1 / Редакционная коллегия: Д. В. Боброва, А. В. Дзера, Н. С. Кузнецова, А. А. Подопригора. — К Вентури, 1997; 8. Шершеневич Г. Ф. Авторское право на литературные произведения. — Казань 1891. 9. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. — М .: Прогресс, 1976.