Принципы уголовного права часть 3

3.2. Конкретизация справедливости в уголовном праве В литературе справедливость довольно редко выделяется как самостоятельный уголовно-правовой принцип. В то же время почти все авторы, занимавшиеся данной проблемой признают принципом уголовного права индивидуального наказания. А, например, Матышевская П. С. вообще отождествляет понятия справедливости и индивидуализации наказания 24 . Действительно, принципы индивидуализации и справедливости наказания по своей сути близки, но полностью не совпадают. Индивидуализация наказания всегда относится к личности преступника, а справедливость — понятие более широкое: здесь учитывается личности и общественные интересы. Эти подходы не всегда различаются в литературе. Так, Фефелов П. А. считает, что принцип индивидуализации наказания заключается «в учете характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности виновного, отягчающих и смягчающих обстоятельств, которые позволяют при реализации принципа неотвратимости наказания назначить лицу, совершившему преступление, справедливое наказание.» Бесспорно, что требования в суд являются правомерными, но они выходят далеко за пределы принципа индивидуализации соответствия. Индивидуализация при привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в совершении преступления, предусматривают учет индивидуальных особенностей — физического состояния, характера, воспитания, профессии, образа жизни, среды, в которой она находится, и тому подобное.
Седат Игдеджи

Оценка же преступного деяния с позиции общественных интересов, охраняемых законом, происходит на основе принципа соответствия (соразмерности) наказания тяжести совершенного преступления. Без сомнения, этот принцип вытекает из многих общественных институтов, нравственности и общественных чувств. Для того, чтобы спиврозмириты наказания и тяжесть совершенного преступления, необходимо соответствующие мерки отсчетов, меры, масштабы. Коржанский Н. И. весьма печально отмечает таком, что в действующем законодательстве Украины санкции многих норм определены очень своевольно, как и границы отдельных видов наказаний. В большинстве случаев совсем не понятно, что лежит в основе санкции, чем она определена именно на этом уровне 25 . Указанный принцип не соблюдается в целом низкие статей действующего УК Украины. Так, санкции ч. 4 ст. 81 и ч. 3 ст. 117 УК Украины одинаковы — от 5 до 15 лет лишения свободы, хотя в первом случае речь идет о похищении государственного или коллективного имущества, а второму — о серьезных физические и анатомические последствия для изнасилованной женщины, а тем более для несовершеннолетнего. Итак, принцип справедливости будучи присущим праву вообще, получает свое воплощение в уголовном праве, в частности, существенное влияние принцип справедливости производит на определение круга преступных деяний, классификацию преступлений, установления справедливых санкций и их границ. Однако, безусловно, главную роль в уголовном праве данный принцип играет при привлечении лица, виновного в совершении преступления к уголовной ответственности и назначения ему наказания с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех других индивидуальных особенностей данного конкретного случая. Реальное воплощение принципа справедливости позволяет преодолеть определенный формализм, заложенный в рассмотренном выше принципе равенства граждан перед законом, то есть до достичь более полной фактического равенства граждан в сфере уголовного судопроизводства. Спецификой реализации принципа справедливости в уголовном праве позволяет говорить о таких уголовно-правовые принципы как индивидуализация наказания и соразмерность наказания тяжести совершенного преступления. Первый предполагает учет личных качеств виновного лица, совершившего преступление при назначении наказания; второй — на перешить план выводит сам характер деяния, а точнее — его тяжесть, уровень — «ущерб», общественные и личные интересы граждан, государства, юридических лиц и тому подобное. В конце концов следует отметить, что закрепление справедливости в качестве уголовно-правовому принципу наряду с другими будет способствовать дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства и повышению эффективности его действия. Глава 4. Принцип равенства граждан перед законом 4.1. Место конституционного принципа равенства граждан перед законом в системе уголовно-правовых принципов Правовое закрепление равенства граждан во всех сферах общественной жизни имеет важное значение и образует фундамент правового статуса граждан в правовом государстве. На загальноправововому уровне этот статус закреплен в ст. 24 конституции Украины: «граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом.» В сфере уголовного права данный принцип можно сформировать следующим образом: лица, совершившие преступление, равны перед законом и подлежат ответственности независимо от расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного положения, места жительства и другим признакам. Некоторые авторы отмечают, что данный принцип присущ уголовно-процессуальном законодательстве и не может рассматриваться как основной уголовно-правовой принцип. Такой не совсем верным, поскольку принцип равенства граждан перед законом в уголовном процессе заключается, прежде всего, в равенстве прав граждан — участников процесса, которые владеют ими для отстаивания перед судом своих утверждений и требований. Уголовно-правовой принцип равенства фиксирует внимание на ровном обязанности всех граждан понести ответственность за нарушение уголовно-правового запрета. Поэтому на основании этого утверждения можно с уверенностью говорить о важном значении принципа равенства граждан перед законом в уголовном праве. В литературе можно встретить утверждение о том, что равенство граждан перед законом в уголовном праве является одним из проявлений его справедливости26. Такая трактовка принципа равенства в связи с принципом справедливости в уголовном праве представляется ошибочной. Разграничение этих двух принципов можно провести на основе распределения равенства на формальную (юридическую) и фактическую (социальную). Уголовно-правовой принцип равенства закрепляет именно юридическое равенство граждан, т. е. их равноправие. Содержание этого юридического аспекта в данном случае заключается в том, чтобы обеспечить равный для всех граждан обязанность понести ответственность за совершенное преступление, вид и размер которой определяется уголовным законом. «Уголовно-правовой принцип равенства отражает ту характерную черту права, которая отличает его как» равную меру «,» единый масштаб "27. Что касается фактического равенства, то ее достижения в сфере уголовного права способствуют другие принципы, в числе которых и упомянутый принцип справедливости, применение которого при выборе мер уголовно-правового воздействия позволяет учесть индивидуальные особенности конкретного случая и лица, совершившего конкретное преступление, и выбрать таких мера воздействия, который по своей степени строгости будет в наиболее полной мере соответствовать степени виновности лица перед государством. В связи с вышеназванными аргументами Келина С. И. и Кудрявцев В. К. сделали вывод о том, что в широком смысле равенство граждан в сфере уголовного права обеспечивается практическим осуществлением в законодательной и правоприменительной деятельности двух уголовно-правовых принципов-принципа равенства граждан перед законом и принципа справедливости видповидальности28.