Возможность нанесения при задержании смерти лицу, совершившему преступление

Возможность нанесения при задержании смерти лицу, совершившему преступление 1 . Уклонение от задержания, как правило, выражается в бегстве преступника с места совершения преступления. При нежелании показаться добровольно возникает необходимость применения к лицу, совершившему преступление, дополнительные меры, которые способны помешать бегству. Такими мерами выступают причинение преступнику личного вреда и (или) ущерба имуществу, находящемуся в его владении. Если возможность (необходимость) причинение преступнику имущественного вреда не вызывает сомнений, то лишение жизни лица, совершившего преступление, многие исследователи считают недопустимым, так как лишение жизни преступника и цель задержания — доставления его соответствующим органам власти — исключают друг друга (А. Пинаев, Т. Шавгулидзе и т. д.). Другие ученые (Ю. В. Баулин, В. Бушуев, И. С. Тышкевич и другие) выступают возможность при определенных условиях причинение смерти преступнику. 2. Разделом VIII Уголовного кодекса 2001 года (УК) для задержания лица, совершившего преступление, относится к обстоятельств исключающих преступность деяния. Субъективное право потерпевшего и других лиц на задержание преступника предусмотрено ст.38 УК Украины. Субъективное право — вид и мера возможного поведения субъекта права. Субъектами задержания преступника является потерпевший и другие лица (ч. 1 ст. 38 УК), которые действовали непосредственно после совершения преступления с целью задержания преступника и доставления его соответствующим органам власти.
накрутить классы в одноклассниках
Видом поведения субъекта, задерживает преступника, является кратковременное лишение свободы лица, совершившего преступление, и при необхиднсоти причинения ей вреда, соответствующего опасности посягательства и обстановке задержания преступника. Мерой этого поведения выступает соответствие причинение вреда лицу, которое совершило преступление, опасности посягательства и обстановке ее задержания. 3. Учитывая это, необходимо оценить правомерность лишения жизни преступника при его задержании. Такая оценка может быть сделана на базе логического и систематического толкования соответствующих норм УК. Так, ст.118 УК предусматривает уголовную ответственность за умышленное убийство при превышении мер, необходимых для задержания преступника. Отсюда можно сделать вывод: если это превышение не имело места, а преступник был сознательно лишен жизни, то действия гражданина в таком случае обязаны признаваться непреступную. При этом, однако, надо установить, чтобы были соблюдены требования по соразмерности причинения смерти преступнику опасности совершенного им преступления и обстановке его задержания. 4. Совершенное преступление должно быть умышленным тяжким или особо тяжким (ч.4 и 5 ст. 12 УК). Конечно, это преступление, связанное с посягательством на жизнь людей и другие особо важные ценности. Кроме того, обстановка задержания преступника, совершившего такое преступление, должна быть неблагоприятной для гражданина, осуществляющего задержание. Такой признается обстановка, при которой соотношение сил, возможностей лица, задерживает и преступника более-менее ровное, а также в случае физического превосходства преступника над лицом, задерживает. Наконец, причинение смерти преступнику должно быть единственным, крайним, последним способом его задержания. При этом следует иметь в виду, что закон предусматривает наличие у лица, задерживает преступника, именно наличия цели доставления его соответствующим органам власти, а не фактическое ее достижения. Поэтому причинение смерти преступнику и наличие указанной цели его за три

ния не исключают друг друга. 5. На мой взгляд, позиция о возможности лишения жизни преступника не противоречит, в частности, Международному пакту о гражданских и политических правах (ч. Ill в. 6), где записано, что никто не может быть произвольно лишен жизни. В Конституции Украины тоже запрещается лишь «произвольное» лишение жизни (ст. 27). Европейская конвенция по правам человека в ч. 1, ст.2 закрепила: «Право каждого человека на жизнь охраняется законом». Часть 2 ст.2 отмечает: «Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом неизбежной необходимости применить силу», в частности, для защиты любого человека от незаконного насилия и тому подобное. 6. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что правомерное причинение смерти лицу, совершившему преступление, является социально допустимой поведением, соответствует требованиям международного и отечественного права и моральным устоям общества. Литература В. Крыжановский, аспирант Киевского национального университета имени Тараса Шевченко