Сущность и значение подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции

Если препятствий для пересмотра дела нет, председательствующий объявляет состав суда а также фамилии секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика. Перед тем как перейти к решению ряда важных вопросов суд разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы (ст 18-23 ГПК), а затем приступает к решению заявленных отводов и самоотводов. Разъяснение права заявлять отводы должно осуществляться в простой и понятной форме и касаться как вопрос о том, по отношению к которым человек может быть заявлен отвод и по каким основаниям, так и вопрос о моменте заявления отвода. Иногда необходимо разъяснение самого понятия отвода, которое иногда не понятно отдельным лицам. Надлежащее разъяснения данного права является гарантом того, что лица, участвующие в деле, при необходимости воспользуются им.
Право на отводе процессуальной гарантией, которая обеспечивает постановления судом законных и обоснованных решений, повышает авторитет суда и его актов и усиливает их воспитательное воздействие. Предоставление возможности заявлять отводы в начале подготовительной части имеет важное значение. Такая последовательность совершения процессуальных действий является наиболее целесообразной, поскольку разъяснения этого права в конце данной части, сводило бы на нет все процессуальные действия проведены уже судом в ходе подготовительной части. Дальнейший порядок проведения подготовительной части зависит от того, были заявлены отводы, и от результатов их решения. В случае, если заявление об отводе было отклонено или отвод не был объявлен, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Так, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, права и обязанности определены ст. 99 ГПК Украины, а для сторон также права, предусмотренные ст. 103 ГПК Украины, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Такие разъяснения в доступной форме предоставляют им возможность использовать (реализовать) право на совершение определенных процессуальных дий10. В соответствии со ст. 99 ГПК Украины данные лица имеют право: знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, получать копии решений, определений, постановлений и других документов, имеющихся в деле, принимать участие в судебных заседаниях, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайство и отводы, давать устные и письменные объяснения суду, подавать свои доводы, рассуждения и возражения, обжаловать решения и определения суда, а также пользоваться другими процессуальными правами предоставленными им законом.
секс чат
Кроме того, наряду с правами, которые принадлежат лицам, которые принимают участие в деле, стороны обладают такими правами, которых нет у вышеупомянутых лиц. Стороны в соответствии со ст.103 ГПК Украины имеют права, которые позволяют им принять меры для урегулирования спора, осуществить другие распорядительные действия. Поэтому председательствующий должен разъяснить истцу право отказа от иска сторонам — заключение мирового соглашения, разъяснить их процессуальные последствия, если они будут приняты судом. Нормы действующего ГПК Украины, регулирующие апелляционное производство не предусматривают прямого указания на право истца отказаться от иска. В отличие от этого глава 41 ГПК Украины «Кассационное производство» прямо закрепляет ст. 332 Кодекса право истца отказаться от иска в суде кассационной инстанции. В связи с этим возникает вопрос, почему законодатель не пошел аналогичным путем при принятии норм главы 40 ГПК Украины «Апелляционное производство». 298 ГПК предусмотрено право на отказ от апелляционной жалобы, апелляционного представления. Данная статья содержит положение о том, что в случае закрытия апелляционного производства в связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы, апелляционного представления повторное обжалование судебных решений лицом, подавшим данную жалобу, представление, не допускается. Остается непонятным, почему лицо в случае отказа от апелляционной жалобы, апелляционного представления лишается права кассационного обжалования. Возможно, отмечая такие последствия законодатель имел в виду отказ истца от иска. Кроме того, ст. 308 ГПК Украины тоже подтверждает право истца на отказ от иска, ссылкой на ст. 227 ГПК Украины. Так, решение суда подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям предусмотренным ст. 227 ГПК Украины, а в нашем случае п. 4 ч. 1 — «если истец отказался от иска и отказ принят судом». Как видим нормативное закрепление права истца на отказ от иска в суде апелляционной инстанции требует доработки. К числу распорядительных действий сторон относится и признание иска. В суде апелляционной инстанции ответчик также может поступить данную процессуальное действие. Следует отметить, что истец в суде апелляционной инстанции не обладает правом изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований. Широкий перечень прав лиц, участвующих в деле, сочетается с возложенными на них процессуальными обязанностями. После решения всех перечисленных вопросов суд переходит к заслушиванию и решения ходатайств лиц, участвующих в деле. Если таковые будут заявлены, то суд должен решить их немедленно, но только после того, как будет заслушано мнение других лиц, участвующих в деле, о чем выносится определение (ст. 171 ГПК Украины). Статьей 171 установлен порядок решения ходатайств лиц, участвующих в деле. В связи с этим остается открытым вопрос о наличии права заявлять ходатайства у других участников процесса. Завершается подготовительная часть заседания суда апелляционной инстанции, в случае удовлетворения ходатайства сторон (при подготовке апелляционного рассмотрения дела) о назначении экспертизы и при отсутствии обстоятельств, которые делают невозможным рассмотрение дела, разъяснением председательствующего эксперту его прав и обязанности 'связей и предупреждением его об уголовной ответственности за отказ от выполнения возложенных на него обязанностей или за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, подготовительная часть заседания суда апелляционной инстанции является предпосылкой качества всего апелляционного пересмотра. Нарушение сделаны в данной части могут свести на нет все последующие процессуальные действия, совершенные при рассмотрении апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора. Однако, несмотря на важность подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции, процессуальные действия совершаемые в ней гражданским процессуальным законодательством регламентированы недостаточно. Отсутствует отдельная правовая норма, которая бы определяла последовательность совершения процессуальных действий в данной части. Отдельные положения носят оценочный характер. Нормы ГПК Украины содержат пробелы по регламентации подготовительной части и нуждаются в доработке. Предложения, содержащиеся в данном исследовании, позволят избежать их во время работы над новым ГПК или при разработке изменений в действующее кодекса а также использовать их в судебной практике или научно-педагогической деятельности. Проведенное исследование побуждает к рассмотрению ряда правовых вопросов. Поэтому дальнейшие исследования по данной проблематике усматриваются в детальном исследовании отдельных процессуальных действий, совершаемых в подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции. Литература ВЕСТНИК. Хмельницкого института регионального управления и права