Публичность договора депозитного счета

Публичность договора депозитного счета В нашей стране с рыночной экономикой все более актуальным возникает вопрос публичности отдельных видов гражданско-правовых договоров. Поэтому автор выбрал этот вопрос для исследования договора депозитного счета. По договору депозитного счета то и в прошлый период и в настоящее время физические и юридические лица не обязаны до заключения договора депозитного счета. Давайте рассмотрим проблему обязательности открытия счета для банка. В этой связи необходимо рассмотреть вопрос о публичности договора депозитного счета. В литературе были высказаны две точки зрения по этому вопросу. Так, первая позиция исходит из того, что договор банковского счета, а в нем выделяют депозитный счет, необходимо рассматривать «по существу, как разновидность публичного договора» или просто как публичный договор. Согласно другой позиции публичность договора банковского счета отрицается. Была также высказана мысль, что публичным может быть признан только договор банковского счета, заключенный с гражданином. Первая позиция исходит из того, что закон обязывает банка заключить договор банковского счета с любым клиентом, обратившимся к нему с предложением открыть счет на условиях, что сам банк объявил для счета данного вида . Отказ банка в открытии счета клиенту может быть только при отсутствии у него реальной возможности принять клиента на банковское обслуживание или в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
лечение зубов
Во всех остальных случаях клиент может заставить банк до заключения договора и взыскать понесенные убытки. К признакам публичного договора, в литературе отмечают следующие: 1) В качестве одного из субъектов правоотношений выступает коммерческая организация. У роль ее контрагента может оказаться любое человек которая выступает потребителем товаров, работ, услуг, производимых или осуществляемых этой коммерческой организацией; 2) Коммерческие организации, осуществляющие совсем разнородные виды деятельности, должны вступать в договорные отношения с любым физическим или юридическим лицом, обратившимся к ней с офертой; 3) Предметом публичного договора должен выступать обязанность по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг. Так, предметом смысл именно той деятельности, которая по своему характеру должна осуществлять коммерческая организация в отношении к каждому, кто к ней обратился 4) Единообразие условий договора в отношении всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льготы для отдельных категорий потребителей. Этот момент необходимо отнести именно к признакам публичного договора, так как он касается его внутренней структуре — содержания договора — и в этом отношении он дополняет субъективную признак. Как видно, условия публичного договора могут быть изменены в льготную сторону да и то лишь на основании нормы права. Автор хочет подчеркнуть, что договор депозитного счета нельзя рассматривать как часть договора банковского счета поскольку него есть свои особые признаки, также можно наблюдать и в публичности этого договора. Что касается договора депозитного счета первые три из указанных признаков действительно характеризуют его публичность. Однако, признак одинаковости условий договора депозитного счета применена быть не может, поскольку законодательство предусматривает согласование условий договора депозитного счета. Да, с утверждением о публичности договора депозитного счета согласиться нельзя. Инструкция Национального банка Украины «О безналичных расчетах в Украине в национальной валюте», утвержденная Постановлением Правления Национального банка Украины N 135 от 29.03.2001р. закрепила, что участники безналичных расчетов открывают в учреждениях банка на собственный выбор и по согласованию с этим банком любой вид счета, в том числе и депозитный. Однако, случаи при которой банк вправе отказаться от заключения договора депозитного счета законодательством не предусмотрены. По мнению автора, это позволяет некоторым банкам ущемлять права клиентов, по своему усмотрению заключая или нет с ними этот договор. Мы считаем, что необходимо ограничить указанное право банков, введя в законодательство возможность отказа заключить договор депозитного счета только в случаях, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять клиента на обслуживание или допускается законом, постановлениями Кабинета Министров или указами Президента. При этом не только ограничить вышеуказанным возможность отказа банка заключать договор депозитного счета, но и указать в чем это будет заключаться. Во отсутствием у банка возможности принять клиента по обслуживанию следует понимать не только техническую невозможность, включая недостаток персонала в банке, да и моральную или идеологическую несовместимость. Например, газета разжигает в своих публикациях национальную войну, поэтому мы думаем будет обоснованным отказ от заключения с ней договора депозитного счета. В настоящее время, отсутствует судебная практика по отказу в заключении договора депозитного счета банком клиенту, что влечет невозможным проанализировать практическую сторону этого вопроса, но мы считаем, что необходимо ввести указанное ограничение с соответствующим разъяснением. Проанализировав указанные моменты, мы пришли к выводу, что у клиента не существует обязанности по открытию депозитного счета так же как и в банке. Однако, необходимо закрепить обязанность банка заключать договор депозитного счета с каждым кто к нему обратился с офертой при условии, что у банка есть возможность (техническая, идеологическая и т. п.) принять на обслуживание данного клиента. Литература 1. Суханов Е. А. Банковский счет. М., 1996.С232. 2. Олейник А. Банковский счет: законодательство и практика // Закон.1997, №1.С94. 3. Рассказова Н. Ю. Договор банковского счета // Кодекс info .1996, №27. C .25-26. 4. Ефимова Л. Г. Комментарий части второй ГК. М.1996.С.416. 5. Витрянский 66. Понятие и условия договора . М., 1995.Ссс.394-395. 20. 6. Приложение к газете " Налоги и бухгалтерский учет " — X .: "Фактор — Печать ", 2001.№5 (59). — С.50-52.